Ставлафт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, за отзыв, но Плотник с большой буквы это Александр Цвелев. Я, к сожалению для меня, зарабатываю другим и больше теоретик, чем практик. Александр может рассказать некоторые нюансы которые не знаю я.
Так же, возможно, некоторые подробности технологии stavlaft сможет рассказать Станислав Шубин. Он так же Плотник с большой буквы. Кстати, начинал именно с норвежской рубки. Его блог http://www.russiancarpenter.ru/

 

@starzkv, рёвёранснём к нашим мутонам, как на французии прононсят, Как вы считали просадку сверху. Паз почему такой и угол?

 

@Сикер, считал с учетом усушки. В сообщении описано. Угол примерный.
На столбах не стоит делать зазор. Треснет. Столбы используют сухие.

 

Я предлагаю делать так для столба из сосны естественной влажности

и без угла прилегания, Сохнет и венец и столб.

 

Если возвращаться к норвежской чаше.

 

@starzkv, и дальше?

 

Зазоры внутри соединения обвязочных брусьев все равно будут. Они плотно закрываются по углам выступами стойки. Выступы лучше сделать на всю толщину обвязочных брусьев. Минус, примерно, 10 мм. Зависит от размера бруса и, соответственно, от изменения его размера с учетом высыхания. Но лучше всего сразу сухой материал использовать.

 

@starzkv, нарисуете? Сухой материал идеально конечно. Но спустившись на землю- "морковка" 1 рез на столбы, 2-й венцы, вчера еще росла. Мы же о лафте, а не о домокомплектах. Слез с дракара бородатый, намахал бродексом полянку, пока полонянка беременная грибы собирала, соорудил избушку на столбиках, пока жена суп в шлеме варила. Выгоднее лафт сделать, чем полноценный сруб, махать меньше. А кору потом коза объест.

 

Нижние обвязочные брусья трапеция или квадратный брус?

 

Место соединения делается трапецией с разницей 10-15 мм, а сам венец без разницы хоть круглый хоть брус, хоть лафет, главное принцип установки внатяг с усилием, а далее усадка под весом кровли.

 

Так, случайные картинки

 

Зазор в столбе над венцом, упомянутый мною ранее, это род компенсатора при совмещении столбов и венцовой части. Судя по тому что амбарчик стоит- вроде это работает.

Если весь дом ставят как став (не отсюда ли пошло) ставить дом, и ставни? то усадки нет и угол минимальный, только для фиксации столбов в вертикальном положении. Наверное так правильнее.

 

Для совмещения сруба и столбов зазор делают вверху столба. Вместо компенсаторов ставят два клина.

 

Чуть позже нарисую.
Спросил у Александра Цвелева литературу по stavlaft. Сказал что в природе такой не существует. Все через личные беседы с мастерами из Норвегии и других стран.

 

Рассмотрим картинку повнимательнее
Посмотреть вложение 4930493
Я выделил некоторые фрагменты и линиями пояснил.
Посмотреть вложение 4930490
Это я увидел сходство с пирамидой, из-за уклона осей вовнутрь для устойчивости.
Посмотреть вложение 4930492
Мне кажется они поясняют мою точку зрения, высказанную ранее, про небольшую разницу между верхним и нижним основанием трапеции.
Хотел бы обратить внимание на разницу в уровнях фронтальной и боковой досок.
На восточном берегу Онего в Медвежегорском районе в монастыре стояла церковь Лазаря, которую в 1960 в Кижи перевезли.
Посмотреть вложение 4930494
Я думаю, некоторые фрагменты ставов в процессе ремонтов с 14 века были утрачены как и внутреннее заполнение межстолбового пространства возможно "потеряло ориентацию", а может изначально было так, "в забирку".
Назовем это следы общей культуры.
Кстати функция выпусков става, помимо фиксации-защита соединения от влаги.