911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но с этим не согласен гуру @chicken-A,

 

Если бы это было одно помещение, и размер небольшой, то возможно. В предложенном варианте, с верандой - хватит ли разрежения, которое создаётся только вне этого помещения, под батареей? Сомневаюсь, что это даже просчитать возможно. Тем более, что застой воздуха при прямоугольном сечении приходится на углы.
Да и батареи на схеме не видать...

 

Я не "гуру". Просто у нас на севере все дома так строили. Летом продух открыт, зимой закрыт. Тёплый пол. И нет проблем Во всяком случае - глобальных...

 

Ну так и у нас так же. И тоже проблем нет. Только в дачных домах полы утепляю, а продухи не закрываю на зиму.

 

Такая вентиляция делается отдельно для каждого помещения, конвекции батарей вполне хватает. В прошлом веке успешно применялась.

 

Это классическая схема. Не я ее придумал. Или вы имели в виду схему В3 от Смоку 42?
Я не просчитывал эту схему.

У нас не север. Стоит закрыть продухи под утепленным полом, сразу начинает расти плесень.

 

Неужели не промерзает? Даже если цоколь не утеплён?

 

Да я не саму схему критикую. Сам про такую писал где то тут в старых особняках виденную. Просто для этого конкретного случая, и по предложенной схеме (выше) она не рабочая.

 

Теоретически может быть и не рабочая, потому что не нарисован отопительный прибор. На практике вентиляция подпола происходит даже при отключенном отоплении. Хотя менее эффективно чем на остальных схемах или при отоплении. Это самая распространенная схема применяемая в позапрошлом веке и ранее.

 

Дьявол в деталях?

 

Воздух с улицы там не нужен ни летом, ни тем более зимой.
А нужна пароизоляция дна подполья несмотря на то, что вроде всё сухо. У Вас, видимо, низкий УГВ и поэтому нет интенсивного просачивания водяного пара от испарения грунтовых вод. Но грунт пористый и водяной пар из него всё равно поступает.
Пароизолировав дно подполья и ликвидировав отверстия в наружных утеплённых стенках цоколя Вы отсечёте практически все потенциальные источники поступления туда влаги. Третий возможный путь её проникновения в подпольное пространство - с нагретым отоплением воздухом из жилых помещений - в Вашем случае не актуален, потому что проложенные внизу трубы СО этому препятствуют.
Вентилирование закрытого подполья, которое Вы создадите после указанной небольшой доделки, нужно минимальное, и только для профилактики застоя воздуха там летом (зимой нагретые трубы и так обеспечат достаточную циркуляцию). Но ни в коем случае не делайте приток с улицы. Можно ограничиться просто парой зарешеченных отверстий в полу.
Пы-сы. Ну а размер дырок в перемычке фундаментной ленты между комнатой и верандой можно делать тогда любой.

 

@chicken-A, Зачем нужны все эти мероприятия, если у человека и так всё "тепло и сухо"? Выкинуть десяток килорублей? Вы полный противник вентиляции продухами?

 

3 и 4 категорически опасен из-за радона, радон как известно скапливается в подвалах, низинах и т. д., особенно зимой когда подвал или цоколь не промерзают, из подпола ничего в дом запускать нельзя.

по нормальному как я считаю или 1 или 2 .

 

есть же формула расчета, еще зависит от района.
http://svoydomtoday.ru/fundament/211-ustroystvo-produhov-v-fundamente.html