911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 6

Каюсь, не очень глубоко, но про хф слышал)...
В чем его плюс? По сравнению с клималаном, например?

 

Ничем, пусть будет нагелить.

Слабо гигроскопичен, увеличивается в объеме при усыхании бруса.

 

Здесь да, просто на фотке выше видно, что хф заведен слегка наверх, но не обернут, я думал, что при осадке верхнего бруса он соскользнёт, если зазора нет между боковым торцем шейки чашки и торцем осаживаемого бруса...кстати, есть там все же такой зазор или ХФ практически до нуля сжимается и его можно без зазора класть?
...хотя даже в этом случае его просто содрать должно, если чашка внатяг делается

 

А минусы есть?
...забыл Спасибо, сказать)..
... и еще можно вопрос.
Сочетать с джутом его можно? Чашку хф оборачивать а сверху по всей длине бруса джут класть?

 

Если не ошибаюсь, брус от Лестэка будет? Тогда чашка собирается нормально с ХФ, но его надо все-равно натягивать.

Ничему не противоречит.

 

да все правильно полностью до чердака все стены из бруса. что имелось ввиду подпирать стропила делая упоры на несущие? дополнительно упиреться на другие стенки которые подходяк к чердаку по мимо средней на которой стоят столбы уже под конек? коротенькими столбами

 

Ии
Лага (балки) врезать, а еще лучше на опоры бруса. Если мучают сомненья, стяните обвязочный брус и 1-2 венца шпильками. Цена вопроса - копейки, телодвижений минимум, зато успокоитесь.

 

Балки то на опоры однозначно, а вот лаги врезаю, чтоб стяжку под ВТП сделать...
Сам так думал, что на шпильки...или лучше нагилить все же?

 

Не, брус от СтройДома (Киржач), был у них на производстве - они реально чашку внатяг делают, даже забивать ее кувалдой приходится...
Вот у меня и возник вопрос - неужели такой очевидный момент они не продумали? У руководителя спрашивал, говорит, строители его оборачивают, у строителей спросил - говорят чашка не даст, т. к. зазора нет. Переспросил опять у руководителя...и озадачил их вопросом, говорят после НГ перезвони, будем выяснять, а как у нас там сделано)...так не хочется в них разочароваться, но ИМХО, детский сад какой то)
Так то вроде производство у них не плохое...

 

В этом случае изобретать придется свою конструкцию в виде "ручейка", т. е. накладки-шапочки без оборачивания.
У Древограда в свое время было исполнение "плотная чашка", т. е. без утеплителя, правда не лабиринтная. Через год улица просматривалась.

 

Можно опереться на лежень, который опирается на эти стенки, которые подходят к чердаку помимо средней.

 

Вот, млин, засада...это как?

Вот и я о том же)...для меня это вечная загадка, как профи могут так лажать, если даже дилетантам, типа меня, такие вещи очевидны...но это уже, видимо из области философии)...
Допускаю, конечно, что могу чего то не понимать...)

 

У меня живых примеров нет. Спросите у hill, у него, по-моему, такой же брус был.

 

Что то Ваши строители путают.


А вообще то - оговорить заранее необходимые Вам параметры сопряжения чашек, в зависимости от выбранной технологии не проблема, что у Лестека, что Стройдома.

 

Вот за это спасибо)...буду выносить им мозг тогда...)
...но хоть ложечки и нашлись, но все равно как то странно, что такое у них там непонимание, ведь строители то НЕ МОИ, а именно СТРОЙДОМОВСКИЕ)...да и руководство не может таких вещей не знать, иначе что это за руководство)...
...в догонку мысль закралась, может это потому, что у вас брус сушеный?
Что то я озадачен, буду копать дальше, самому уже интересно...
Есть конечно небольшие подозрения, что строители заморачиваться не хотят, но с другой стороны я сам эту чашку руками трогал, там реально ее без кувалды не осадить.