911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 6

Был сегодня на участке. К сожалению не смог сделать качественные фото. Прикреплю то что получилось.
Начну сначала:
1. Поставили подпорные столбы под коньковый брус:
2. На них положили сам конек.
3. Дальше уже без меня, соорудили систему по двум сторонам около фронтонов прикрепил фото.
Я попробовал это нарисовать как выглядит. (стропило2). Около фронтонов, вот такие кривоноги, типа буквы Н, стоит между ними 3 или 4 опорных столба, все это закреплено не на основной стене из бруса, а почему то именно на лагах перекрытия второго этажа и чердака (брус 100х200), Все эти моменты расперты палками к стенам (пока идет усадка, потом можно распоры снять). Почему такая система не понимаю. Какая там усадка тоже не понимаю может быть, как они мне объясняли, что где то там зазор 5-6 см я не понял типа системы друг от друга не зависят и коньковый брус не будет давить на фронтоны, а потом при усадке эти 5 см опустятся, крыша ляжет на фронтоны. Хотя смотрел снизу все друг на друга без зазоров упирается. Толи в стропилах над коньковым брусом сделаны пропилы под усадку на коньковый брус.
На концах стропил кроме скользячек нечего не увидел. Вылет крыши 1 м.
В общем голова кругом.

 

Для Вашего проекта разумнее делать кровлю каркасного безусадочного типа. Это надежнее, чем "ловить" усадку фронтона. Ваш фронтон, после усушки уменьшится по высоте на 5-10см.
Коньковый брус слишком длинный и без дополнительных опор прогнется. Стропильные ноги тоже очень длинные, и тоже прогнутся. В данном случае выгнутся, так как стоят горизонтальные распорки.

 

Я так понимаю нужно предпринимать что то сейчас? Ставить дополнительно что то?

Горизонтальные распорки - Вы имеете ввиду региля?

 

Игорь скажите пожалуйста, как в моем случае должна выглядить стропильная система. Если не затруднит схематично. Буду поднимать вопрос со строителями. Но нужны аргументы в пользу их. Они утверждают, что все будет отлично и нечего беспокоиться.

 

Они должны быть установлены с усадочными домкратами.

По моему, выполнено неправильно.

 

Да вот и я не понимаю, смотрю на схемы. А у меня совсем все по другому сделано. Вот от этого не понятки, как это должно работать, что они сделали. Мы когда проектировали у на система была с другая, но тогда и второй этаж планировался каркасным по внутренним стенкам.

 

По поводу скользячек, они же ставятся что бы не выгнуло брусы на которые упираются. Или я ошибаюсь. Я наоборот думал что если у нас упор идет на стены бруса, то обязательно их нужно ставить, даже если чердак каркасный.

 

Какие последствия можно ожидать? По обеим крышам? Прогибы стропил и там и там? что еще может случится?

 

Этот зазор ни к чему. Ведь коньковый прогон и так будет опускаться, обгоняя стропила... поэтому зазор этот будет только увеличиваться... тогда зачем он?

 

Конечно, можно бы было сделать деревянный дом, но где найти такую работу, что бы получить такую возможность.

 

Была бы земля. Если есть свой участок, то можно строится постепенно. А работу найти можно.

 

А строители что говорят?

 

да похоже на то. так как столбы будут на месте и усаживаться дай бог со средней стеной. а фронтоны все равно усохнут быстрее.
больше волнует момент по стропилам с такой системой. что делать незнаю. строители отбрехаются так как сейчас недоказуемо что они что то не так поставили. так как на лицо проблем нет. а когда если возникнут, непонятно к чему приведет и к каким переделкам. понятно что видов исполнения стропильной системы много и у каждого строителя делается как лн видит правильным.