911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня дом с двумя километрами швов. Цена конопатки не более 50р/м с двух сторон.
Фасад 400 м². Каркас + утепление 50 мм + сайдинг не менее 400 р/м2.

Экология к целлюлозному утеплению? Цена сравнима с полинором за 6000-9000 р/куб? Эковата в стены 3500 р /куб в стены с работой максимум. У полинора паропроницаемость нулевая, к уф не устойчив.

В-общем и остальные ваши советы не лишены сомнений. Может лучше думать, прежде чем писать?

 

Это - не цена конопатки.

что вам за такую цену наконопатят?

 

Отлично, буду знать, мне такие цены называли какова реальная цена? (Брус со снятой фаской 180*180)
Неужели в разы больше, чем утепление вентфасадом, как утверждает товарищ выше?

 

Возьмите калькулятор и посчитайте
нормальная конопатка - в день один человек сделает 25-30 метров погонных с одной стороны.
причем это не "средний манагер в вакууме" а человек который умеет, и занимается этим профессионально.

 

Здравствуйте! Я новичок, форум читаю старательно, много, часто (в голове каша из прочитанного). Думаю сейчас про устройство пола 1 этажа в рубленном доме сезонного проживания (дача, с заездами "на выходные" в разное холодное время года). Продухи есть, хоть и мало. В подполе песок, сухо. Отопление дома - печка. Из прочитанного на форуме сделала вывод: в нашем "дачном" варианте НЕ утеплять пол 1 этажа - лучших вариант (для "сохранности" дома). Поняла, что влага будет то идти в дом из подпола, то идти из дома в подпол... И лучше уж пусть она беспрепятственно "гуляет" туда-сюда, чем задерживается в утеплителе.
Но если из щелей пола (планируем дощатый пол) будет дуть - тоже как-то не очень. Если на черновой пол положить ветрозащиту, а на неё насыпать песок или керамзит? Парозащиты не будет, но будет хоть какая-то защита от сквозняка из подпола. Или лучше уж тогда нормально утеплять? Спасибо.

 

У родителей на даче, дом был тоже построен для дачи с заездами, на первом этаже были сделаны полы так. на лаги прибиты бруски, контробрешетка, по тем временам (15 лет назад) застелено пергаментом и засыпано керамзитом, сверху пергамент и доска половая 25 вроде если не изменяет память. Сейчас мама проживает круглый год, полы холодные зимой, летом нормально, если рассматривать вариант для лета, из полов не дует.

Можете попробовать утеплить цоколь, думаю будет теплее даже с керамзитом, но это лучше к спецам

 

@DolphinLK, спасибо, а в подпол заглядывали? интересует, как лаги себя в этом раскладе чувствуют. А пергамент ведь пар пропускает, а пылить керамзиту не даёт, так?
Про то, что пол зимой будет холодным, я так уж и думала. Хотя нам знакомый мастер рассказывал, что в его родительском доме (деревенском) пол не утепляли и он был тёплым. Но как такое возможно, я не понимаю)

 

Лаги были обработаны "отработанным" машинным маслом, типа как шпалы на ж/д. было вроде все сухо. Но вот начав сейчас строится, понял что года 3 назад с отцом допустили ошибку, что бы якобы утеплить пол, не разбирая изнутри. Утеплили с низу фольгамированым утеплителем, боюсь что нечего хорошего мы не добились закрыв черный пол утеплителем. Хоть и стало немного теплее, но все равно полы холодные...Теперь считаю, нужно лезть снимать его пока не поздно, разбирать полы в доме и делать нормальный пирог из утеплителя, но к сожалению мама против таких перемен. Не как ее в этом не уговорю, что так будет лучше и теплее.

 

@DolphinLK, спасибо! да, если жить постоянно, можно ведь нормально утеплить.

 

Всегда рад Сейчас сам в размышлениях, как лучше сделать, на непостоянные приезды зимой

 

Уважаемый! Прежде чем что то озвучивать, да ещё и с подобными комментариями, не плохо бы самому хоть чуток в тему въехать. Даже на данном форуме можно цены увидеть на данные работы. Захотите - найдёте. Желаю вам удачного житья в доме с конопаткой

А за одно погуглите, чем метр квадратный от метра погонного отличается. У вас с этими размерностями явные проблемы.
Остальные перлы, про воздействие на Полинор в полу УФ лучей , его цену, и, так важную, для вас лично, паронепроницаемость и т. д. даже комментировать желания нет.
И лично для сохранения вашего драгоценного здоровья - про "экологичность" целлюлозы поинтересуйтесь у работников ЦБК, у вас в Красноярске они вроде имеются. Маленький такой вопросик задайте им - "А за что, робяты, вам за вредность платють?". Узнаете много нового и интересного...
И советы ваши про то, что мне писать, а чего нет - оставьте при себе.

 

Вы, наверно, что то не так поняли. Делайте обычный пирог утепления - гидроизоляция (от влаги из подпола), утеплитель, пароизоляция (стороны не перепутайте! Движение "пара" должно быть от утеплителя внутрь дома), вентзазор 40-50 мм., чистовое покрытие. Слой гидроизоляции стелите на лаги, т. е он пройдёт между лагами и утеплителем. Со стороны подпола лаги остаются открытыми. Их надо обработать. Цоколь утеплите. Предусмотрите продухи в подпол. На зиму их закрывайте - летом открывайте. И будет вам счастье!

 

не перепутайте! Шпалы пропитывают креозотом - страшный яд! Влияет на зрение! С отработанным маслом (отработкой) - разница огромна.

 

@egoist007, спасибо за Ваш ответ. Читала, что "неотапливаемая коробка" остывает быстрее, чем подпол (когда осень переходит в зиму, например), и тогда влага из подпола "убегает" в более холодное место - в дом. Если пароизоляция остановит влагу "на подходе" к чистовому полу, куда она, влага, денется? Я так поняла, что согласится остаться в утеплителе. Он, мерзавец, намокнет. А потом будут у меня неприятности. Я не права?

 

нет. Вы процесс немного не так понимаете.
1. Вообще, проблема с влагой (паром) из дома, для перекрытий пола, сильно преувеличивается. Более важна проблема проникновения внешней влаги - из подпола, от земли. Но это по моему. Объясню:
Наиболее влажным является тёплый воздух. А он стремиться вверх - под крышу (потолок верхнего этажа). Поэтому так важна пароизоляция потолка. У пола же остаётся холодный воздух - он в разы суше. Но, пароизолировать утеплитель в полу тоже, лишним не будет. Хотя бы на случай попадания влаги при мытье пола, да и, как писали выше, пыль от утеплителя в дом не полезет.
2.

Верно. Только там не "влага убегает", а образуется конденсат. НО! Для этого и существуют два момента - продухи в подполе и гидроизоляция пола со стороны подпола. Продухи проветривают (охлаждают) подпол, выводят излишки влаги из него, в том числе и с лаг перекрытий. Гидроизоляция (не путайте с пароизоляцией - она в отличие от неё вообще водонепроницаема (полиэтилен, например) не позволяет излишкам влаги проникнуть в утеплитель. Да и конденсат на границе пола, как таковой, очень не значителен, т. к. между двумя средами - тёплой и холодной, находиться слой утеплителя, что не даёт им соприкасаться напрямую.
3.

Вот тут у вас путаница основная. Пароизоляция не остановит влагу - я вам не зря про настилку её нужной стороной писал (проницаемость от утеплителя внутрь дома). Влага, которая вдруг попала в утеплитель (хотя снизу он гидроизолирован, а от влаги изнутри дома её остановит паропрозрачная только в одну сторону мембрана, но вдруг...точка росы там гуляет в утеплителе, или воду на пол пролили и она проникла и т. д.), спокойно потом выйдет из утеплителя, через мембрану, в пространство между мембраной и чистовым полом - вентзазор. Откуда выйдет в дом (для этого в нескольких местах у стен делают отверстия в чистовом полу и закрывают их декоративными решётками - своеобразный вентканал формируют под чистовым полом). Вот такой процесс).
Извините за многословность. Старался понятнее объяснить.)