911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня щели в паре мест до 3 см. были. Картинку с бревном не нашёл, нарисовал на брусе). Мастику лучше брать с повышенной эластичностью. Если интересно, могу технологию работ расписать подробнее.

 

В бетон что ли?

Вам подойдет КБ ламели которого склеены на линии оптимизации.

 

@egoist007, ту часть ЭППС, которая прилегает под углом к венцу можно было крепить не на пену, а на клей для ЭППС (аналог пены, только без расширения, чуть подороже)
Плюса всего 3:
1. Не нужно фиксировать досками, просто прижать и все.
2. Не нужно тратить пену на заполнение "треугольника" под ЭППС
3. Появится зазор между подкладочной доской и ЭППС

 

@Nester68, Можно. Но у пены в этом случае есть ряд преимуществ.
1. Заполнение всего объёма - дополнительная толщина для утепления.
2. Пена, расширяясь, лезет из щелей. Бревно то не ровное - совсем плотно ЭППС не прижать по всей длине листа. Да и на стыках листов щели. А щель эту оставлять нельзя - вода от косого дождя попадёт. Вылезшая пена подрезается по плоскости листа, создаётся основа для нанесения мастики. Получается сплошной водонепроницаемый слой-слив от бревна по ЭППС и вниз.
3. Зазор - не думаю, что это благо. В любой скрытой полости вода может скапливаться. И не выветриваться.
4. Пена довольно плотно застывает. Прочнее конструкция получается. ЭППС 50 мм. довольно легко ломается.
Да, уточню: ЭППС вертикальный 100 мм. Откос - 50 мм.

 

Доброго дня всем. Подскажите пожалуйста вариант утепления щели, в бревенчатом доме, которая между крайним стропилом и непосредственно фронтоном. Исправляю скорую работу мастеров, которые не сделали пропил. А также интересует, чем утепляют и как, зазор над коробкой окосячки. Конкретно, возможно ли запихать туда джут? Спасибо.

 

Можно

 

@Сергей Август, Джут, палю, мох, вату, тряпки ...Всё что хотите, только Пенить нельзя. Крыша уже закрыта?

 

Не, там цоколь, пять рядов красного кирпича.

 

Уважаемые консультанты и участники, я тут по своему вопросу пообщался ещё с Игорь3. Он сказал, что балку лучше не углублять в цоколь, а поставить на него. Такой вариант в чистом виде у меня уже не получится, поскольку входная дверь уже установлена из расчета - уровень пола, это поверхность цоколя. Но на этой двери имеется достаточно высокий порог, за счет которого балку можно углубить не полностью на все 20 см, а где то на половину.
Вот я теперь и думаю, поскольку у меня две стены нижнего венца это полные бревна, а две другие - полубревна, то проблема поддувания, она касается, наверное, только тех двух сторон нижнего венца, которые из полных бревен. Т. е., у которых в месте примыкания к цоколю имеется треугольник.
Следовательно, подняв балку на 10 см., точнее, опустив её только на 10 см, я перекрываю этот треугольник и утепляю этот стык изнутри.
Конечно, это не освобождает меня от решения проблемы, как утеплить такой же треугольник снаружи. Но, наверное, половина проблемы будет решена.
Если я свои мысли изложил понятно, отзовитесь, пож-та. Может, я что-то не так думаю?

 

Вопрос ко всем построившимся атак-же профи. как с учетом приобретенного опыта и ошибок вы сейчас строили дом. начиная от фундамента и до крыши при ограниченном бюджете. одноэтажный до 100 кв.

 

если бюджет ограничен, то однозначно каркас или пеноблок своими силами

 

@rjyf65, мы же не знаем на какой бюджет вы рассчитываете?

 

Я бы все поднял, весь дом, и добавил два или один венец снизу.

 

Отделаться от этого "мостика" холода лучше ЭППСом. Вы бы фото, или хотябы разрез скинули.

 

Это геморрой с неясным результатом... вот если фунд утеплить, включая его полку. Но тогда начинаются все танцы с отмосткой, отделкой цоколя...