911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно вот так.

 

Какой смысл был комментировать?

 

Да, такой вопрос стоял. Уточню у проектировщика ещё раз. По его расчётам нагрузок, помниться, достаточно было установки подкосов с перераспределение нагрузки стропильной ноги. Считаете, нагрузка на верхнюю часть будет так велика, что скажется на месте сращивания? Буду контролировать. Спасибо. Скорее всего, такой вариант (подкосы, а не слеги), был предложен мне из- за возможности установки подкосов на холодном чердаке. Тогда и надобность в слегах отпадала. Да и слега на таком пролёте (5,5), без опоры, всё равно дала бы провис со временем (моё личное мнение ).

 

Вообще-то это Вы просили
А разбирать причины построения ТАКОЙ стропильной системы нет смысла потому, что к Вашему бревенчатому дому с рубленными (а не каркасными) фронтонами она не имеет ни малейшего отношения.
Ваша стропилка должна была быть такой, как на картинке@brusgost,

Это его первый деревянный дом?
Впрочем, я почему то не сильно удивлена: каков поп, таков и приход. Вы нашли друг-друга

 

Нагрузка нагрузкой, а технология устройства стропильной системы в деревянном домостроении одна. Смысл в том, что крыша находится в прямой зависимости от сруба, а крыша на вашем доме получается живет своей жизнью.

 

Согласен. Но фактор того, что сруб в дальнейшем будет играть минимально, т. к. сохнуть перестал практически, тоже существенен. И почему "своей жизнью"? Если будет осадка, конструкция пойдёт вниз, вместе со стенами. Что ей мешает? При включении отопления центральный переруб оседает обычно даже больше, чем боковые стены. На нём не зависнет. Вниз он не потянет - связки нет. Если только расти начнёт). Но там зазорчик в 100 мм. есть).
Вся эта "зйфелева башня") сделана из-за сложности с большим балконом (3,5 м.). Поэтому с задача была именно на минимальную связку системы с конструктивом сруба. Мне так кажется...)

 

на фото окно веранды изнутри. "зазор" с левой стороны не более 1 см. справа 2.5 см.

 

По крыше: стропила впилены в верхнее бревно стены. типа должны скользить. стропила удерживаются на бревне гвоздями (колотили при выставлении стропильной системы). со слов строителей данный гвоздь погоды не сделает. под утеплением со стороны дома изнутри обрешетка вплотную к бревну. как бы она своего рода то же держит стропила, но точно не с таким усилием что бы сдвинуть стену.

 

Зазор особенно слева (если смотреть на фасад снаружи) образовался шириной 5 см. я не представляю метода данный зазор выбрать (не сломав дом).

 

И этих чудиков, которые такое натворили, вы считаете за мастеров? Тогда всё правильно и по плану) Как запустите отопление, то ещё интереснее что нибудь всплывёт. Ну а что обычно всплывает, то хорошим точно не пахнет)

 

@buchin, А как ось боковых стен? Не ушла?

 

при монтаже было все по уровню. зазор над окном составлял примерно 4 см. так же как по уровню был пропилен паз на фото. это проем прямо за входной дверью. перпендикулярно фронтону. на первом этаже.

 

нет. по крайней мере ужаса не вызывает.

 

Такое впечатление, что центральный переруб пошёл пузырём. Середина бревна смещена именно в зоне образовавшихся дыр.


И в этом месте сложились усыхание диаметра и смещение стены.
Кстати, отдельно гвоздь. отдельно обрешётка, отдельно подшива свеса существенного вреда не принесут. А вот в совокупности очень даже могут.
Зазора на усадку не осталось. После включения отопления полезут сюрпризы.

 

Я не про зазор, а вообще про вставку окон в целом.