911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. в первом варианте узкий шип, который будет теплее?
А во втором, какой недостаток?

 

Наверное, да, но с другой стороны меея зацепили цифры 45% и 20% влажности, а значит 25% влажности все же выходит из бруса при кам. сушке, а это около 25 кг воды на 100 кг веса бруса! Впечатляет?

 

Вы не поняли, первый вариант не приемлим, т к чаша нижняя, второй вариант предпочтителнее

 

нет, не впечатляет, эти цифры от чисто поверхностного представления процесса сушки. Если есть желание постичь ненужное-поищите на форуме, ссылка вроде бы была в этой теме. Мне важен итоговый результат, а также выбор профиля.

 

Все понял! А что вы думаете по поводу самого паза, который делают П образно ?!
Мне дом еще рубить не начали, недавно ездил к рубщикам, на делянку. Делал несколько фото. Продольный паз от 200мм до 150мм (плавает), но й меня бревно будет потолще, паз планирую 200 +- 2см (думаю, что у них получится).
А вот с угловым соединением пока не определюсь! Они могут срубить по разному и на стоимость это не отразится. Я хотел с углом как на первой фотке, но (главный их по пазам и углам), говорит, что угол который они сделали это второе фото (4885), можно будет утеплить со всех сторон. А на первом фото (4441) не утеплишь должным образом так как не подсунешь утеплитель на верх шипа.
В общем сейчас выбираю, что лучше!
Если есть возможность покажите фото к надежным угловым соединением !

 

Я против второго. Это бессмысленная трата жилого пространства. Лучше тогда рубить в лапу. Эффект тот же, но площадь больше и нет выносных концов. Сквозная продольная щель нуждается в обязательной качественной конопатке. Я за первый вариант с шипом в чаше. Такой вид рубки не продувается из за большей площади соединения и П-образного замка, препятствует сдвигу ряда вдоль оси. При достаточных свесах кровли такой дом дважды переживет своих владельцев. А при использовании современных пропиток и трижды. (такая рубка дороже)
Второй вариант - так рубят зимухи в тайге, когда мало времени на строительство, то есть абы как лишь бы перезимовать в сезон охоты.

 

Сам угол правильный, качество рубки мне не понравилось
Имхо как то так примерно должно быть для дома

 

Может я чего не понял, но мне показалось что на фото одно и то же, но на первом просто исполнение чаша внизу

 

Какая чушь! Уплотнитель можно положить куда угодно в нужном количестве при сборке. Обоснуйте.

 

Совсем разные. В первом варианте шип узкий и погружен внутрь бревна, полностью закрыт перерубом с двух сторон. На втором он (вернее уже само бревно) врезается в открытом с боков виде. То есть глядя вдоль бревна можно увидеть сквозную щель.

 

На фото рубка очень низкого качества, как и сам лес. Есть время отказаться от этих подрядчиков.

 

Однозначно

 

Туплю, наверное, но мысль не понял...

Меня впечатлило, то, что 25 кг воды, которые у Вас будут 1-2 года выходить, выгоняют за 2 недели, за счет чего брус меньше трещит, практически не садится и не коробится...ну а стоит ли это +30% от стоимости бруса - каждый решает сам., я решил, что не стоит...будем поглядеть.

 

Был бы признателен, если бы Вы в 2 словах объяснили, в чем поверхностность представлений...

 

А почему не применяют? ИМХО - это называется - лафет)