Каркас не "по-феншую" в картинках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, с пяти лет, при том до сих пор довольно неплохо.
Ещё я водку пью из хрустальных стопок, а не из новомодных пластиковых стаканов.
Пишу письма на бумаге каллиграфическим почерком.
И вообще старообрядец.
Поэтому не пытайтесь казаться ни умным, ни остроумным, вам этого не дано.
Лучше потратьте время и освойте опцию "цитировать".

 

Мне показалось или Ваше старообрядческое чувство этики и такта позволило Вам перейти на личности?

P. S.
Не могу найти кнопку "редактировать"

 

Вам действительно показалось.

 

Я Вас не понимаю. Одну, значит, доску поставить вертикально - проблема, а стену - не проблема?
Да элементарно 6ти метровая доска встаёт на торец. Разметить связи под стойки (лежащие на земле связи), чтобы не получить ромба - это, чтоли проблема? И выставить по отвесу или уровню угловую стойку - проблема? Тогда, что не проблема?
"Фирма", которая "под ключ за 2 месяца и 2 ляма только за работу"?
13 кубов пятидесятки уже заняли свои места. Ещё пять кубов 25й ждут своей очереди

 

Именно так! Одну доску надо сколько раз так поставить и зафиксировать? А стену всего один раз надо поднять, тем более я вам показал, что существует приспособа, которая позволяет это сделать в одну каску.

 

Причём, особо не напрягаясь.

 

Да, в постоечной сборке считаю самый затратный по времени процесс - выставление каждой стойки, а если она еще и 6 метров длиной, то этот процесс еще сложнее. В платформе все просто и быстро - разложил обвязки, отметил шаблоном стойки, разнес обвязки, прибил стойки - поднял стену. Еще минус балуна в том, что ограничение длины доски 6м. То есть за вычетом толщины перекрытия+толщины конструкции потолка+конструкции пола 2 этажа высота этажей, допустим, 3 метра не получится.
Также считаю ненадежным узел с выпилом с двух сторон по 1/3 толщины стойки, итого выпил на 2/3 толщины. В этом месте стойка превращается в шарнир и имеет малый запас прочности на излом.

 

а это узел к БАЛУН и не относится, нет там никаких двойных запилов, вот классика

 

Молодец автор! В первом посте вопросы и критика приветствуются, но как только начались вопросы и критика сразу воспринял все в штыки, записал всех в неверных партии и слышать ничего не хочет...

 

Меня это "весло" тоже "прибило". Туда еще гвозди с двух сторон вгоняются. Там не древесина - каша

 

Ну нет и нет, это еще не повод в теме о "балун" обсуждать "платформу", чем тут интеллектуальное большинство столь усердно занялось.
Вы единственный кто отписался по данной технологии, при том аргументированно, и я очень вам благодарен за то, что процитировали меня. И буду благодарен вам вдвойне, если вы поведаете собравшимся, что осб не единственный способ обшивки каркаса, - мне все равно не поверят.)

 

Это не тема о балун, это тема о изобретениях ТС и отступлении от технологии балун при строительстве дома.
Платформу здесь никто не обсуждает, а сравнивают с ней действия ТС.

 

диагональная обшивка у наших Американских\Канадских староверов тоже применяется, но опять же не так как у автора темы,
для создания силовой обшивки доска бьется не через одну, а всплошную, сверху ветрозащита и уже по ней организация вентзазора.

 

И Вы считаете, что это обязательные условия при применении такой обшивки?

 

А зачем выставлять каждую стойку?
Может, я чего пропустил?
Та же самая технология.
Разметили нижнюю связь, ригели, поставили ОДНУ стойку вертикально - угловую. Она и так составная.
Остальные стойки ставим только "чтобы не падала".
3-4 укосины на стену хоть в землю упёртые.
Дальше, заложили ригель в запилы, на первой стойке закрепили, вторую по меткам подстучали, выровняли, закрепили... И так до конца. Стена (таки- 0,8 куба одного дерева - 400 кг в сухом виде) УЖЕ стоит и не надо её корячить на пупу, изобретая прилады.
По поводу ограничений по высоте - согласен. Однако, при моих 2,50 (2,65 без учёта полов, потолка) это ограничением не стало, а 3х метровые потолки мне лично не нужны.
Теперь по запилам, которые чего-то там ослабляют.
Ослабляют, конечно. Но там, где у меня запилы, "по феншую" вообще стык. И чё? Это кого-то напрягает? Каркас (смотрите на картинки) ЦЕЛЬНЫЙ, ЕДИНЫЙ на 2 этажа, пусть и с ослабленными узлами. Неужели это хуже, чем "две коробки, поставленные одна на другую"
В конце концов, чтобы уйти от ограничений по высоте потолков, можете поставить и по одному этажу - распилите эту шестиметровую стойку на 2, и засуньте хвост второй между ригелями первого этажа. Не обязательно даже чтобы стойки на этажах совпадали - на то они и ригели, чтобы нагрузки распределять. А в сочетании с плитной или диагональной обшивкой - вообще без проблем ставить стойку второго этажа куда удобно, не засисимо от стоек первого.
Вобщем, реальные плюсы платформы не стоит искать в сфере сопромата или других объективных факторов. Они проявляются только на потоке, с применением ГПМ. Обычное такое "крупнопанельное" строительство. Добавить только сборку стен на заводе - и вот Вам СИП со всеми его достоинствами и недостатками. Ещё чуть поколдовать с возможностью доставки - и дом хоть целиком готовый привози и ставь на фундамент
А как строиться частнику, своими силами - здесь нет однозначного ответа и однозначных плюсов ни у какой каркасной технологии.
Меня и эта технология устроила. И по материалам, ипо возможности строиться "неторопливо", но быстро, и по имеющимся ресурсам (в плане рабсилы, инструмента и прочего).