Каркас не "по-феншую" в картинках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На поднятие стен ушла неделя, т. к. приезжали после моей работы на 2-3 часа. Т. е. затрачено примерно три семичасовых рабочих дня.

 

@UraganD2,
Ты это... Извини если я чего лишнего понаписал в твой адрес.
Ты прав в том, что косяки нужно признавать. Вот только, технологии люди создают, а не наоборот.
Косяки, если нашёл, хорошо бы и обосновать, а не на "технологии" ссылаться. Любая технология - сборная солянка из достоинств и косяков. А уж осовремененные, типа "платформа"... это вообще технология массового клепания.
А представления - их кто как складывает, то и складывается.
Поживём - увидим.
Или "весна покажет кто где нагадил", а доходить до "шляпка у гвоздя не с тем рисунком" - это тоже, знаешь ли, не о технологиях.

 

Разве в мой адрес было что-то сказано?) Лично я не заметил.
Сейчас в свободном доступе много литературы, видео, есть даже сайт одного из форумчан (ник не помню, ссылку дать не могу, потрут). Сайт можно отыскать по запросу /каркасные дома в Московск. обл/ Не нужно ничего изобретать, только если это изобретение не на порядок лучше существующих решений.

 

https://domkarkasny.ru/ вот ссылка, может не удалят.

 

А почему бы не "поизобретать", если это будет хотябы не хуже существующих решений?
По логике "не нужно ничего изобретать" вообще строиться не нужно - всё давно изобретено в промышленном домостроении, и огород не нужен - в супермаркетах всё есть по Технологии с большой буквы - хоть дерьмом накормят, но по Технологии с большой буквы.

 

Спасибо. Очередной "подключ". И главное - с обоснованием почему именно у нас... Я бы точно удалил.

 

да при чем тут под ключ? Я имею ввиду информативность самого сайта. Мне этот самый под ключ вообще по барабану, я за тысячу километров от него нахожусь.

 

Дык. Причём даже не "подключ", а продвигание затратных, второсортных технологий.
Причём, затратных для конечного потребителя, и супервыгодных для целой индустрии производителей. Сделать из г. конфетку так, чтобы это делание оплатили... Вот это и есть "технология" в современном смысле.
Шлифовано-полированный пиломатериал вперемежку с прессованными опилками и "позолоченными гвоздями".
Не предлагаю жить исключительно в веками выдалбливаемых пещерах, но разумные ограничения должны быть...
Я и сам не считаю каркасный дом вершиной домостроения. Оно и есть бюджетное замена каменному замку. Но когда бюджетное пытаются выдать за элитное...

 

Еще раз: у Вас не "ослабленный баллун", у Вас опасные для эксплуатации вырезы на стойках, во многих местах превращающие стойки в бруски 50х50. Прочностные характеристики такого сечения ничтожно малы. Причем если бы это был верхний край стоек (как обычно врезают ригели, в т. ч. и двойные) это было бы гораздо надежней. В Вашем же случае - северный пушной зверек.
Теперь Ваше любимое "баллун vs патформа". Да, платформа с двойной обвязкой будет лучше вашего резного украшения. Тем более платформа с ригелем и обвязкой или двумя ригелями и обвязкой будут лучше вашего варианта. И баллун без подобных вашему архитектурных изысков будет лучше.
Так что исполнение фигурной резьбы у вас замечательное, тут только порадоваться можно, но не к месту, т. е. конструктор из Вас ... не очень

 

Конкретная опасность в эксплуатации всего здания в чём состоит?
Как эти бруски работают и как Вы видите последствия их неработоспособности?

 

Хорошие вопросы "Бруски" - часть стоек.
Как работают в каркасе стойки? И в чем конкретная опасность для всего здания при разрушении стоек?

 

Давайте ещё раз и по буквам.

Вот так выглядят стойки вокруг окон.
Замечу, стойки, которые будут продублированы поэтажно такой же, но без выпилов под ригели над окном. Либо полностью, либо в виде бруска 50х50 для увеличения жёсткости стойки вокруг окон.

Вот так выглядит абсолютное большинство стоек.
Какой именно момент Вас так напугал?
Сечение 50х50 мм на врезке ригеля над окном?
Давайте посчитаем.
Нормативная сопротивляемость древесины на сжатие вдоль волокон (сосна, ель) 130 кг/кв.см.
Брусок 5х5 см несёт 3250 кг. Предположим, что такое место есть на всех стойках. С учётом силовой схемы (3 несущих стены), несущая способность всех 39 стоек (посчитаем, что и угловые тоже все с участком 50х50 126750 кг, что полностью покрывает весь вес дома с эксплуатационными, снеговыми и ветровыми нагрузками.
А то, что в этом месте вокруг "бруска" не вакуум мы тоже не учитывали.
Вы увидели сверху "весло" и вздрогнули?
А ничего, что над этим "веслом" вообще нет ничего? В прямом смысле. Этот "хвост" вообще торчит только чтобы за него сбоку можно было что-нибудь зацепить. Конкретно - лагу чердачного перекрытия. "чтобы ветром не сдуло".
В районе межэтажного перекрытия, ригели вообще разнесены по высоте. С учётом возможного (?) скалывания речь идёт совсем уж не о бруске 5х5.
Если уж взялись критиковать чьи-то "конструкторские способности" - возьмите в руки калькулятор и с цифрами в руках...
А вдруг Вы правы?
Докажите расчётом!

 

Ну давайте уже выключать фантазии и начинать считать.
В каком месте и по какой причине Вы "вангуете" "разрушение стоек"?

 

Для начала: не сопротивляемость древесины., а сопротивление, не кг\кв.м, а кгс\кв.м.
И вопрос: каково сопротивление древесины на скалывание вдоль волокон, не смотрели?
Вокруг бруска не вакуум. Вокруг бруска древесина, расположенная перпендикулярно. Про изменение размеров древесины в зависимости от температурно-влвжностных колебаний слышали? Про то, что они разные вдоль и поперек волокон? Что периодически в этих местах будут зазоры задумывались?
Про то, что в этих местах от колебаний будет наблюдаться смятие волокн?
Вы предлагаете мне посчитать? Не буду. С чисто формальной точки зрения ваша стойка (Спасибо за картинки стоек - все оказалось гораздо печальней, т. к. у Вас сечение 50 х50 не только под крышей, но и под межэтажным перекрытием. это уже пушной зверек не в квадрате, а вкубе) сечением 50х50 не проходит ни по каким нормам даже под одноэтажный дом. Сможете нормативно доказать обратное - вэлкам! На сем формализме я и откланяюсь, мсье "разработчик новых технологий" (велосипеда с квадратными колесами)

 

1. Где Вы увидели сечение 50х50 под межэтажным перекрытием?
2 За кгс отдельное спасибо. Но на метр ли?