Как подать иски к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня состоялось судебное заседание по поводу отключенной э/э. Я в шоке. Теперь точно знаю, что председатель - это не должность, это ДИАГНОЗ! Да ещё какой.
Теперь вопрос к знатокам по теме. Как подать уточненные исковые требования и как их вообще оформить, нужно срочно, прямо сегодня составить, т. к. завтра с утра нужно подавать.

 

@Ciola, уточненное исковое заявление подается в канцелярию суда или в судебном заседании.
Шапка таже, только пишем:
Исковое заявление (уточненное)
Преамбулу оставляете как и в исковом, затем излагаете новые требования, и указываете:
требования в остальной части иска без изменений.
Если новые требования - имущественного характера - то придется доплачивать госпошлину по изменившейся цене иска, если не имущественного - то 300 рублей.
Составляется уточненка - тоже в 2-х экз, один -для Ответчика.
Возможно, уточненное исковое подавать и не нужно - а заявить Ходатайством требования.

 

@Елена 007, новые требования у нас не имущественного характера, но пошлину всё равно заново платить?

 

Да, госпошлину нужно оплатить.
Можете прямо в заседании передать под протокол судье уточненку и чек оплаты госпошлины.

 

@Елена 007, можете глянуть уточненное исковое? Я жирным выделила изменения.

 

@Ciola,:

ПРОШУ:

1. Признать действия правления СНТ «*» по отключению от электроснабжения моего земельного участка незаконными.

2. Восстановить энергоснабжение земельного участка силами и за счёт Ответчика – немедленно за счёт СНТ «*»  – после вступления постановления суда в законную силу, не чинить препятствия в энергоснабжении земельного участка Истца, расположенного по адресу: * ,участок с кадастровым № *.

Вот это - сформулировано неправильно, не постановления, а:
вступления в законную силу решения суда.

Не понятно, зачем вам это уточнение?

 

@Елена 007, судья придрался, хотел нас на мировое отправить. Предс согласен на мировое только если мы подпишем договор с СНТ (в котором с индивидуалов ещё и дополнительный процент берется), сами к нему за ним придём и принесем свои доки на земельный участок. И только так. А мы ни как не согласны, даже если предс сам на столб залезет.
Сейчас по нашему требованию получается, что если предс восстановит электроснабжение, то тогда и иск ни о чем. Требование ведь выполнено, а через неделю опять отключит и снова по кругу.
Поэтому мы решили добиваться именно решения о незаконности отключения, а это в требованиях не написано, только в шапке заявления. Вот судья и придрался.

Здесь судья просил уточнить, когда это "немедленно" по-нашему должно наступить.

 

Вот оно что!
Это требование обязательно нужно было указывать - прошляпили вы!

Ясно, тогда и уточняйте:
с момента вступления решения суда в законную силу.

 

Коротко о сегодняшнем заседании. У меня начинается депрессия. Я думала, что люди - это существа разумные. Оказалось, что нет, причём совсем.
Напомню, на прошлом досудебном заседании судья на протяжении часа объяснял предсу (причём достаточно жёстко) что он мягко говоря не прав и ему надо-бы решать вопросы мирным путем. Предс убежал из зала в очень расстроенных чувствах. Мы думали вот оно, совершилось, наконец-то откроет законы, почитает их или обратится к юристам за помощью, но не тут-то было. Судья просил предса предоставить бумагу, на основании чего нас отключили. Так вот он сегодня её предоставил! Это было решение правления от 15 ноября 2015 года об отключении нас за двойное подключение! Во-первых, на прошлом заседании нами были представлены все документы, опровергающие двойное подключение и судья это подтвердил, во-вторых, отключение э/ва произошло, внимание, 15 сентября 2015 года. На пару месяцев онЕ случайно ошиблись. При этом предс утверждал, что у него есть свидетели и даже фотографии данного мероприятия. После чего нами было предоставлено "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела" от 17 сентября из местного отделения полиции, куда мы обратились изначально для фиксации факта отключения (и правильно сделали, пригодилось). В котором написано: Председатель СНТ * данный факт не отрицает, с его слов 09.09.2015 г. правлением СНТ было принято решение об отключении электроэнергии участка гр. * за неуплату коммунальных услуг. Но предс стал утверждать, что этого не было и у него есть свидетели. Судья долго возмущался по поводу того, что он должен верить его свидетелям, а не официальному документу, после чего поинтересовался, почему они не написали свою бумажку любым другим числом, ну кто им мешал?
В общем, предс объяснил судье, что все законно, бумажку онЕ написали, а у нас два дома, и совершенно не важно чьи они, мы ведь семья, а в семье все общее. Тем более, у одного участка сейчас есть подключение, вот пускай мы там и живем, зачем сейчас нам дачный домик, зима же. Вот подпишем мы СНТ-шные договоры и к весне как раз онЕ нас и подключат. Как-то так. Блин, даже развестись теперь с мужем без решения правления права не имею, т. к. дом-то нам один положен для проживания, а другой только летом. До лета - никаких разводов. Ну как с такими людьми можно разговаривать! А нам ещё и по договорам как-то нужно "договариваться". Причем по версии предса это он нам оферты договоров передавал, но мы их игнорировали. Ну что с людьми происходит? Точно, год обезьяны настал. Вот он, моральный облик обычного предса СНТ.
Р. S. простите за эмоции, наболело.

 

Ну все неплохо у вас. При таких делах Ваш иск удовлетворят.

 

К чему такая спешка?
Насколько знаю, подать уточнения Вы можете непосредственно на следующем судебном заседании. Причем, не обязательно в начале.
Тактически это правильнее, т. к. не дает противной стороне времени на подготовку. Конечно, могут ходатайствовать об отложении рассмотрения по существу, но не все об этом догадываются, к тому же сгоряча могут наговорить под протокол то, что Вы сможете потом использовать.
Сейчас следует внимательно, с фотосъемкой, ознакомиться с протоколом прошедшего судебного заседания, причем немедленно, как только он будет готов.

 

Сильно не упирайте на протокол. На самом деле протокол сам по себе малую роль играет. Даже потом в апелляции не сильно то на него смотрят. Поправки в протокол вносят крайне редко. Отказ внести правки невозможно оспорить, а сам листок с поправками в апелляции никто не читает. Так что оно конечно будет судью дисциплинировать, но никаких плюсов не даст.

 

Еще какую роль играет, если грамотно пользоваться. СНТ-шники, в силу своих, весьма своеобразных представлений о законах, живут в выдуманном ими мире. Иной раз такое лепят, что закачаешься.
Протокол надо изучать внимательно, с карандашиком. В следующем заседании тихо замечаете: а вот ранее ответчик (истец) утверждал обратное... Стр. протокола №, абзац №...
У судьи куча дел одновременно. Он не помнит, что говорили раньше, он выстраивает решение, отметая кажущимися несущественными детали. Или противоречащие его версии. А тут "бац" - приехали. В одно из слушаний по моему делу пред. притащил кучу документов, которые сам не читал и настойчиво ход-вал о приобщении. Так мы с адвокатом накатали возражение на десятке страниц, опираясь исключительно на эти документы и ту фигню, что пред нес в предыдущих заседаниях. Председатель, думаю, даже не понял, что произошло, на уточняющие вопросы судьи нес очередной бред. А мы настаивали на внесении его ответов в протокол заседания.

Согласен. Но ссылаться на него лучше, чем придумывать новые обстоятельства. Вот их точно никто учитывать не будет.

Иногда ляпы полностью искажают смысл. Тоже сталкивался. Приходилось править.

 

Изучать протоколы полезно для составления финального выступления в прениях. Тут как раз работает то, о чем Вы написали- "а вот раньше свидетель такой то говорил то то и то то, лист протокола такой то, лист дела такой то..". То есть- фотаем протоколы, изучаем их и готовим речь для прений. Раньше такие козыри не стоит раскрывать. На прения трудно будет возразить с лету, а перенести заседание уже не будет возможным.

 

Согласен, если исковое требование одно. А ко мне СНТ выставило ПЯТЬ! И все клевета, которую, к сожалению, не докажешь, ибо заблуждались. Так каждое заседание по одному требованию снимали, натолкнувшись на неопровержимые возражения.