Как подать иски к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом нет никаких сомнений

Следующего не будет, это у нас перерыв до понедельника объявлен Это будет продолжение. Судья сегодня уже готов был огласить решение, но потом почему-то начал на мировом настаивать.

Поначитавшись законов и форумов я тоже так думала. Но после сегодняшнего заседания я в полном замешательстве. Какая там тактика, там логики-то элементарной у предса обнаружить не удалось. Я готовилась вести дебаты с достойным оппонентом, готовила умные фразы. На практике вышло всё совсем наоборот. Представьте, что Вы в суде что-то объясняете 7-ми летнему ребенку. У нас это примерно так и выглядело. Так что пускай себе готовятся

Я так понимаю, что до понедельника он ещё не будет готов, т. к. заседание не окончено. Да и смысла нет, дело понятное.

 

Не расслабляйтесь до последнего момента. Просчитывайте возможные ходы противника, которые могут Вас поставить в тупик. Ищите у себя слабые звенья. Готовьтесь и к ударам ниже пояса. Данная публика не имеет представлений о благородстве. Могут выдать любую мерзость, от которой Вы можете растеряться и начать оправдываться. Даже семилетний ребенок способен больно кусаться.
Пусть у председателя нет ни тактики, ни стратегии. Главное, чтобы у Вас все это присутствовало.
Искренне желаю удачи.

 

Я так поняла, что у судьи решение уже было готово ещё до встречи со всеми нами. С нас он не требовал вообще никаких доказательств. Я их предоставляла сама исключительно для того, чтобы лишний раз уличить предса во лжи в надежде, что совесть у него всё-таки проснется. Не проснулась.
Заседание выглядело примерно так: сначала предс в течение 5-ти минут что-то объясняет судье по поводу двойного подключения, сует какие-то бумажки. Потом судья поднимает меня и задает вопрос: " У вас есть двойное подключение?" Я в ответ "Нет". Судья: "Ну вот видите, нет у них двойного" и т. д. по кругу. Т. е. мне судья почему-то верил на слово, а вот предсу - нет

 

Потому что предс нес явную страшную пургу. Но судья решил дать возможность одуматься предсу и предложил мировую. Нормальный ход.

 

Причина, как не печально, в другом. Мировая - меньше работы.

 

Проблема в том, что я пытаюсь просчитать ходы противника с точки зрения закона, логики и здравого смысла. Но сегодня поняла, что в данном случае это в корне неверно. Ну кто-бы мог предположить, что с точки зрения ИХ здравого смысла у мужа и жены не может быть двух разных земельных участков. Ну и что, что два свидетельства о собственности. Это же семья, значит участок один, соответственно два подключения. Ну как такое можно просчитать? Поэтому все их ходы ставят меня в тупик

 

У меня было так:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКЛЮЧЕНИЯ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ,
ВОССТАНОВЛЕНИИ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
(уточненное)
В просительной части:
1. Признать незаконными действия СНТ «... » в части лишения меня права пользования электросетями и прекращения подачи электроэнергии на принадлежащий мне на праве собственности участок № ... в СНТ«...».
2. Восстановить электроснабжение на участке № ... в СНТ "...», принадлежащем ФИО
3. Обязать СНТ " ...". не чинить мне препятствий в пользовании электрохозяйственной инфраструктурой в СНТ «...».

Уточненный иск (ответчику экземпляр) можете подать в судебном заседании, скажите, что изменяете некоторые требования (зачитаете, что именно), можете добавить, что дополнительной подготовки по иску не требуется, т. к. основное требование не меняется, но судья может перенести дату слушания.

В иске можете указать, если этого нет, В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ решение о прекращении или ограничении подачи энергии может быть принято организацией, обеспечивающей энергоснабжение. СНТ... не является энергоснабжающей организацией, не наделен полномочиями принимать даже на общем собрании членов СНТ решение о приостановлении или прекращении электроснабжения. Федеральным Законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания (ст.21). Из нормы данной статьи не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений по отключению электроэнергии. А У ВАС ВООБЩЕ РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТ ПРАВЛЕНИЕ.

 

@Алекс4, спасибо, написала так:
ПРОШУ:
1. Признать действия правления СНТ «*» по отключению от электроснабжения моего земельного участка незаконными.
2. Восстановить энергоснабжение принадлежащего мне земельного участка силами и за счёт СНТ «*»  – с момента вступления решения суда в законную силу, не чинить препятствия в энергоснабжении моего земельного участка, расположенного по адресу:
3. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 600 р.

Вроде тоже правильно. Если нет - поправьте.

 

Я бы, о не чинении препятствий, выделил бы отдельным пунктом.
Если 600р - это госпошлина, то
В соответствии со ст... ГПК РФ взыскать с СНТ«...» в мою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

А материального ущерба у Вас не было?

 

Да, это госпошлина, точнее две. За первый иск и за уточненный.

Наверное, так будет лучше, а на какую статью сослаться?

Не было, его всё равно доказать трудно.

 

По моему 98,103, точно не помню, ГПК сейчас нет под рукой.
Форумчане поправят, если ошибся.

]

 

статья 98 ГПК РФ - возмещение судебных расходов;
ст. 100 ГПК РФ - возмещение расходов на представителя.

 

пошлина- это судебные издержки. Они подлежат возмещению проигравшей стороной. Я когда такое заявляю даже не ссылаюсь на статью- просто пишу взыскать пошлину с... и все.

 

Благодаря всем Вам сегодня было выиграно дело в суде по поводу отключения земельного участка от электроэнергии в СНТ. Безоговорочная победа, иск удовлетворён полностью

 

@Ciola, поздравляю!
Ждете 30 дней до вступления в законную силу решения суда, получаете его на руки вместе с исполнительными листами, передаете их в ССП, для возбуждения ИП, и пущай приставы работают по подключению ЗУ и взимают судебные расходы с СНТ.