Как подать иски к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Ответчиком по делу было юрлицо СНТ, то суд выносил решение именно в отношении юрлица, то скорее всего и в исполнительном листе будет указано "взыскать с юрлица СНТ сумму в размере.."

 

Пока нового правления точно не предвидится .

Да, так и есть. Вопрос в том, сможет ли СНТ в лице члена (или группы членов), взыскать эти расходы лично с предса?

 

Тоже очень хотелось. Не помогли ни жалобы в полицию (в ходе судебного заседания выяснилось нарушение 170.1 УК РФ и отражено в судебном решении), ни в прокуратуру.

 

обратите внимание на кворум, повестку итд. В одном СТ сейчас такая же ситуация. апелляция скоро, в конце апреля, могу исход сообщить.

 

А если через суд? Иск от члена о причинении ущерба объединению?

 

В связи с судом возник еще один вопрос, касаемый реестра членов. У нас никогда новые члены не писали заявлений на вступление и на ОС в члены не принимались. Просто платили вступительный и членские взносы. Членский взнос у нас всегда был с сотки, т. е. зависел от размера участка. В СНТ есть участок, который принадлежит 8 собственникам, у каждого по 1/8. Взносы они всегда платили со всего участка. Сколько получается членов СНТ от этого участка? Если можно, ткните в законодательство, пожалуйста.

 

Только от нового правления по решению ОС. Даже от ревкомиссии не получится.
ФЗ 217. Ст. 20 Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества
5. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;
4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

Таким образом, цепочка выстраивается такая: рев. ком. выявляет ущерб, докладывает ОС. ОС поручает правлению взыскать ущерб и выделяет средства на судебные издержки. Правление, в лице председателя, обращается в компетентные органы.
Круг замкнулся. Занавес. Бурные продолжительные аплодисменты. Законодатель учел уровень правовой культуры населения.

 

да уж, весело. Предс будет дальше проигрывать суды, нанимая при этом защитника за деньги членов, а члены должны все это оплачивать. Ну и законодательство у нас!

 

На сколько (по времени) хватило этих обеспечительных мер? И как они (эти меры) отменяются?

 

Нина, вот статьи ГПК РФ об обеспечительных мерах:

Статья 140 ГПК РФ. Меры по обеспечению иска (действующая редакция)

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Статья 144 ГПК РФ. Отмена обеспечения иска (действующая редакция)

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

 

До тех пор, пока ответчик не заявит об отмене обеспечительных мер. У нас совсем анекдот случился. Избрали новую председательшу. ФНС ее ошибочно внесла в ЕГРЮЛ. Я написал жалобу в ФНС. ФНС официально извинилась и вычеркнула запись. Только через год, столкнувшись с какой-то проблемой, наша председательша наняла юриста, который подал заявление об отмене обеспечительных мер. Кстати, отмена рассматривается также в суде, с приглашением сторон.

 

Я вот тоже читала и отслеживала в своё время судебные дела с обеспечительными мерами по СНТ.
Запросто судья отменял в обоснование (по заявлению), что хоз-деятельность СНТ парализована...Поэтому и спросила.

 

А Вы как думали ! Такие законы. и вроде неплохие, но как повернут! у нас два преда и один казначей должны были по суду за растрату... ни один ни копейки не выплатил. Вор вора сменяет на посту, но толк есть: документы умно прикладывают ., не докопается и суд.(а ему это и не надо)

 

неа. легитимным "автоматически" становится тот, кто был избран на предыдущем собрании, решения которого не были признаны недействительными. если это тот же человек, кого оспорили, то беда. и если какая-то "мертвая душа" уже по факту, то тоже в общем-то беда. хотя зависит от правления в целом

 

Как и предполагалось, предс решил провести ОС. На этом ОС будут вноситься изменения в Устав.
В ФЗ-217 по этому поводу написано:
23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Пункт 1 - это как раз принятие Устава. Получается, что если не было кворума, то потом можно провести заочное голосование по этим вопросам. Но в 24 сказано, что результаты должны быть направлены ДО собрания. Т. е. заочное ПОСЛЕ, а результаты ДО. Как это понимать? Или речь идет о следующем собрании, которое нужно будет собирать после не кворумного?