Как подать иски к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не утверждали, просто приняли смету. Отчета вообще не было.

 

а это вообще значения не имеет.

 

Можете дать ссылку на свое судебное решение? Можно в личку.

 

Статья 18. Правление товарищества
7. К полномочиям правления товарищества относятся:
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

 

так мы же вроде про суд, а не про то, что написано в законе. и это, судя по всему, полномочие, а не обязанность, которая влечет ответственность.

 

чуть позже скину избранные места. просто когда я читаю судебные решения по своим делам, я местами вообще не могу понять, как то, что там написано, имеет отношение к моему делу, ибо у судей какая-то феерическая способность к умолчанию существенного и приплетению в деле нефигурирующего. с тех пор, как почитала решения по своим делам, очень осторожно отношусь к чтению чужих судебных решений.

 

Долги как влияют на смету ? Увеличивают или уменьшают ?

 

По мнению суда, отсутствие сметы не отменяет обязанности платить взносы. Также как и нецелевое использование средств правлением или отсутствие отчетности правления по использованию полученных средств. Платить обязаны. Не нравится - можете поднять вопрос смены правления.

Вот и смотрите, чьи долги перед кем это увеличивает / уменьшает.

 

Но ведь взносы формируются на основе сметы. Нет сметы, как подсчитали взносы?

Мысли вслух: может перед тем, как наступит срок платить, сначала письменный запрос правленцам об отчете нецелевого использования и требование отчета. Потом в любом случае иск в суд для затребования всех документов (если до этого не представили, иск о снижении оплаты следующей платы?

Это для члена. Индивидуал этого лишен.

 

Их не считали. Их назначили.

Ну по-честному. Народ до моего прихода "жрал" эту систему десятилетиями. Молчал, вопросов не задавал. Кто-то, конечно, просто не платил, но кто-то и платил.

И даже уже после всяких общений, разъяснений, дерганий, народ в 2017 году умудрился чуть ли не в единодушном порыве проголосовать ЗА (а потом переутвердить в 2018 г.) смету, которую никто не видел и про которую председатель собрания буквально сказал: "я после посчитаю, а потом смету выложу". При этом в бюллетенях и протоколе даже не было обозначено размера взноса или общей суммы сметы. Просто указано "утвердить смету согласно приложению". Надо ли говорить, что до сих пор этой сметы никто не видел, но взносы собирают?

Мы эти собрания опротестовали. В первой инстанции выиграли (там масса нарушений была). Скоро апелляция. Но вы думаете, народ поддерживает отмену подобных решений через суд? Нет! Садоводы в массе кроют меня трехэтажным и рассказывают, как жаль, что прошли времена, когда таким как я все объясняли за гаражами.

 

У меня был суд по истребованию документов. В суде выяснено, что у СНТ из имущества только земельный участок общего пользования. А отчетов по деньгам никаких нет, и никакого имущества и документов на него нет. Суд по взносам на это даже внимание не обратил. Как и на решение суда о том, что СНТ должно мне было предоставить реглисты к протоколу для подтверждения кворума, и в течение года это решение не выполнило. Но ничтожность собрания суд тоже рассматривать не стал. Хотя я об этом, ясное дело, заявляла, прикладывая судебное решение и письмо приставов о том, что решение суда не исполняется. Суду пофиг. У меня была пачка доков с Войну и мир в материалах дела, от СНТ - фиговый листок протокола без реглистов на нескольких листиках. Но на этом фиговом листке было написано, что ОС решило вот такой взнос, значит, плати. Все остальное несущественные детали.

 

Очень похоже на ваучеры от Чубайса.
За каждый ваучер необходимо было заплатить 25 рублей, независимо от того, кто получал ваучер — взрослый человек или ребёнок. Номинальная стоимость ваучера составляла 10 тысяч рублей. Имущество предприятий страны было оценено в 1400 миллиардов рублей, и на эту сумму были изданы ваучеры.

 

Выиграли во второй инстанции суд по опротестованию двух собраний. Выдыхаем. Надеюсь, больше в нашем СНТ задним числом ничего всплывать не будет, и что у нового правления хватит мозгов все-таки дальше вести деятельность в соответствии с нормами законодательства.

 

Уважаемые форумчане. Был ли у кого опыт признания незаконными членских взносов в связи с отсутствием утвержденной сметы. В нашем товариществе взносы хотят утверждать по факту. Расходы председатель производит на свое усмотрение

 

От всей души поздравляю. Можно поподробнее? Требования по иску, обоснования.