Как подать иски к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не обращайте внимание... Тот кто это пишет сам плохо представляет о чём он. "F" принятое на форуме обозначение тем без конкретного содержания от англ. "flood". Хотя это очень условно.

 

Вы представителя нанимаете? Наймите. дело сто процентов выигрышное, а СНТ надо наказать хотя бы выплатой суммы представителю...

 

Им точно присудят 100% вернуть? А то кризис сейчас, лишних денег нет

 

в личку ответила

 

У Вас есть подтверждение того, что всем "членам положено по 15кВт"?
То, что кто-то как-то подключился доказательством не является.

Рекомендую подумать, прежде чем настаивать на трехфазном подключении.
Однофазное подключение (220) при выделенной мощности 11кВт выгоднее во всех отношениях и удобнее трехфазного (380) с выделенной мощностью 15кВт.
В суде, возможно, лучше не вдаваться в технические подробности.

 

Да, уже тоже про это подумала. Просто в иске указать "восстановить электроснабжение" и всё. Так проще будет.

 

Правда ваша.

С точки зрения потребителя-да. С точки зрения техники-это ведёт к перкосу фаз.
СНТ, конечно не смыслит (почти всегда) в технике. Энергетики на это не пойдут. Выше 9КВт (при прочих равных) они не дадут 220В.

 

Этого мало. СНТ придумывает неимоверные кульбиты, чтобы не терять власть. Вам нужно не только восстановить. По сути вы, оплачивая стоимость создания ЭСХ, становитесь собственником её части. И ограничивать, а тем более лишать права пользоваться собственностью решениями ОС СНТ противоречит законодательству (про восприятие вопроса о собственности в лице СНТ написал выше). А потреблённую э/э вы оплачиваете. На неё нет собственности у СНТ.
Поэтому вам нужно добиться, чтобы ваша доля в ЭСХ следовала судьбе участка, а не решениям каких либо собраний.

 

Вот здесь ничего не поняла

 

Я не горазд объяснять. Боюсь вас запутать.
В 2015 году были приняты поправки в ГК РФ. Они до внесения и утверждения носили силу закона ФЗ 99. (в поисковике легко) Теперь они перенесены в ГК РФ. Так вот такм нас сейчас интересует ст 123 13.

В данный момент мы на распутье. СНТ считает, что оно живёт по ФЗ 66. А там на целевые создается совместная собственность членов. Совместная и долевая это несколько разные вещи. И всё же она совместная членов, а не СНТ. А вот вам хорошо бы на основании изменений в ГК признать за вами долевую в ЭСХ. И стало быть она последует судьбе участка, а не решению собраний СНТ. Запретить пользоваться вам уже нельзя будет. А ограничение в потреблении может вводить только поставщик энергии. А это СО. И опять СНТ мимо. (но это в крайнем случаи, если вы оплачивать расход не будете)
Ну как то так.
Вся соломинка СНТ вот в этом:

 

Это типичная отмазка энергетиков. К перекосу фаз приводят другие причины, которые устранимы в масштабах даже небольшого поселка при наличии мозга и выполнении требований НПА. Предлагаю не обсуждать данные обстоятельства в этой теме, т. к. полезем в дебри.

Пойдут или не пойдут - вне областей техники и права. Полностью отсутствуют документы, обосновывающие обязательность трех фаз при выделенной мощности до 11 кВт. А вот в пользу такого решения говорит ГОСТ Р 51628-2000, табл. 1 строки 4 и 6.
Больше 11кВт по одной фазе возможно технически, но сложно и затратно в исполнении. В первую очередь, упремся в отсутствие ассортимента счетчиков (в первую очередь, многотарифных), рассчитанных на ток более 60А. Однако, еще раз повторю, для потребителя намного выгоднее и безопаснее однофазное подключение с выделенной мощностью 11кВт. То, что этого реально добиться, знаю по своей практике. В ТУ и договорах на подключение включается фраза (после некоторых боданий ) - "однофазное подключение, выделенная мощность - 11кВт". В моей коллекции есть даже технический абсурд. В ТУ указано "15 кВт, однофазный ввод".
Буквально на днях прислали ТУ и договор от АО "Мособлэнерго" в которых не указано кол-во фаз в ответвлении к дому. Одни общие фразы. Есть лишь упоминание о том, что присоединение производится к ВЛИ 0,4кВ. А как не сказано. Тем не менее, я посоветовал, во избежании возможных споров с исполнителями, дополнить договор и ТУ упоминанием однофазного подключения. Впрочем, исполнителей легко поставить на место предложением составить акт, в котором указать нарушения (по их мнению) со ссылками на НПА. В 100% случаев шепотом матерятся, подписывают акты, пломбируют прибор учета и отваливают.

 

@Рисчорр, позвольте мне не согласится.

Нет. Это равномерное распределение нагрузок, даже в объёме одного ЭПУ участка. Не трогая уже систему в целом. Если бы СНТ умело строить сети (а лучше их рассчитывать), то можно было бы не задумываться и дать право решать на собрании. Но они, к сожалению, мы знаем что и как умеют.

Сказано. Если бы написано было 0,23кВ, то это была бы одна фаза.

 

В пределах участка невозможно равномерно распределить нагрузки при столь малой мощности. Причем, с учетом выделения нагрузок резервирования, н/отключаемых на время отъезда и прочих важных опций электроустановки загородного дома. А вот в пределах поселка элементарно. И так всегда делали раньше. Так и делают в МКД, если это не элитный дом. Простое чередование абонентов. Вероятность сложения мощностей на одной фазе такая же, как и та, что у всех потребителей случайно будут работать приборы, расположенные на одной фазе. И давайте закончим этот спор. Для обоснования позиций придется приводить схемы, таблицы, графики, расчеты. Самое печальное, что Вас мне, скорее всего не переубедить, т. к. сейчас Вы находитесь на своем уровне понимания проблемы. Придется работать вместе с годик и сделать проекты десятка электроустановок загородных домов. А еще, неплохо бы, воплотить их "в металле".

На линии. Про ответвление ничего не сказано.

 

Загородный или нет-не вижу разницы. Только величина нагрузки разная.

Ну да. Сейчас из 220В-380В уже не проблема сделать.

И всё же. При условиях пиковых нагрузок и неравномерности потребления вероятность увеличения на одну фазу падает в 3 раза на каждого потребителя.
Можно построить систему по вашей схеме, но пиковый коэффициент будет велик. Стало быть вырастет номинал автомата линии в разы и увеличиться соответственно мощность ТП.

 

Боюсь, не получится. Из членов вышли в 2013 - до вступления в силу нового закона. Соответственно, по ФЗ 66, собственность была утрачена ещё тогда. Вряд-ли удастся её сейчас вернуть, да и есть ли смысл? Налоги за неё платить, содержать опять-же.