Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заявителем является моя супруга.

 

Какие требования, вопрос про замечания, которые могут быть только на несоответствие ту, причём замечания должны быть конкретные, а не ссылками на какой то там документ. Ну и ваш намёк на установку прибора учёта на границе участка уже не воспринимается серьёзно никем, во первых допускается и в иных местах, во вторых временами моэск требует установки учёта на своей опоре, совершенно не смущаясь тому что она на удалении от границ участка заявителя до 25 м.

 

это вы процитировали раздел
"IV. Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации", но в нашем случае никакого перераспределения нет. Кроме того, МОЭСК уже пытался отказать нам на основе этого пункта, но оказалось, что весь этот раздел касается только юр. лиц и ИП, но никак не физ лиц.

 

Уважаемый @MOESK_official, так на это и отводились по ТУ и договору целых шесть месяцев.
Но согласовывать почему-то похоже начали только после того, как отведённый МОЭСКу срок весь вышел. Это и есть нарушение по статье 9.21 КоАП РФ.

 

Северные электрические сети – филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» рассмотрел Ваше обращение и сообщает следующее:

Переход над дорогой выполнен с нарушением ПУЭ гл. 2.4. (монтаж проводов переходов над дорогой выполняется в анкерном пролёте.). ШУ установлен на участке абонента, а не за его пределами.

Дополнительно с Вами связался мастер МРЭС и разъяснил замечания по телефону.

 

Блин, зла уже не хватает! Вы там на дню по десять раз меняетесь? То более-менее адекватные ответы, то бред птушника! Какое отношение заявитель имеет к монтажу перехода над дорогой? И на каком основании щит должен быть установлен за пределами участка заявителя? И вообще какое отношение ПУЭ имеет к физ лицу? Пожалуйста, с цитатами и ссылками!

 

это реально уже перебор, п. 8 Договора-заявитель выполняет обязательства в границах своего участка, п. 6 договора- СО до границ.
вот вы ссылаетесь:

ни слова о переходах или ПУЭ в п. 144 нет, только то, что учет устанавливается на границах БП и ЭО, а так же в иных местах. Т. к. в соответствии с п. 16.3 Правил заявитель исполняет обязательства только в границах своего участка, что отражено в п. 6 и 8 договора, то вообще непонятно что вы пишите.
Так же в соответствии с ПУЭ, ответвление (проход над дорогой) это часть линии, у заявителя нет линий, иначе он должен был их заявить к присоединению, см. п. 4 Правил, а не эпу.
Так напоминаю вам:
Область действия указанных ПУЭ не распространяется на граждан и их энергопринимающие устройства, используемые в бытовых целях, что в том числе подтверждено решением Федерального Арбитражного суда Северо-Запада №062/2012-46405 (1) по делу №А56-50110/2011, в отношении ОАО «Ленэнерго»: Однако, как правомерно отмечено судами, названные ПУЭ не распространяются на физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и Решением от 15.02.2017 13 ААС по делу №А56-31855/2016: Однако, как обоснованно установил суд, данный документ не имеет статуса нормативно-правового акта и не распространяется на физических лиц.

Также довожу до вашего сведения, что упомянутые вами ПУЭ (вероятно Правила устройства электроустановок), не прошли регистрации в Министерстве юстиции и соответственно не являются Нормативным Правовым Актом, а п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 №763 гласит:

Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

 

Кхм...Замечания вообще-то пишут не только те, что касаются заявителя...Акт двусторонний... Возможно, инженер, осуществлявший осмотр увидел, что СИП низко висит над проезжей частью, потому и указал это в акте. Не-не, я-то сам в такое не верю но, в принципе, такой вариант имеет право на жизнь. Инженер приехал, кинул акт на стол начальнику со словами "Доколе?!"...добавив серию матерных ругательств в сторону монтажной бригады СО...и на следующее утро машина с мигалками и бойцами СО понеслась перетягивать СИП... Ну, крутяк же?

 

Извиняюсь за тон, не сдержался.
Вот чесслово, я понимаю, когда меня пытаются явно или нет обмануть в корыстных целях - ну, тяжелое материальное положение, семья большая и т. п. Но тут на голубом глазу "консультант " проявляет полную некомпетентность ...!
Ещё раз - прошу прощения!

 

Не поддавайтесь на провокацию !
В приличных СО пишут Перечень замечаний, а не Акт.

 

да кстати, акт пишется только при условии выполнения ТУ, в ином случае

 

Уважаемый @роман30юр, @Вячеслав76, @ВладимирК !

При осмотре и приёме любых электроустановок специалисты ПАО «МОЭСК» ссылаются на нормативно-техническую документацию, которая имеет разный провой статус (кроме отменённых и исёкших по сроку действия, если иное не прописано в законах, постановлениях РФ и НТД).

Не смотря на то, что ПУЭ (Правила устройства электроустановок) не имеет регистрацию в Минюсте России, документом о объединяющие требования (рекомендации) безопасной эксплуатации электроустановок он не перестаёт быть.

В первую очередь, принимаемая ЭУ (энергопринимающие устройство) потребителя (для бытовых нужд) при технологическом присоединении, рассматривается на предмет безопасной эксплуатации самим потребителем.

Специалисты ПАО «МОЭСК» стараются применять лояльный подход при приёме ЭУ потребителей, понимая, что потребитель может и не знать всех тонкостей и требований различных НТД.

Для наглядности перечислим лишь не многие требования к каждому из элементов смонтированной вами электроустановки, такие как:

СНиП 3.05.06.-86, ГОСТ Р 51732-2001, ГОСТ Р 51628-2000, ГОСТ Р 51321.1-2007, ГОСТ Р 51321, ГОСТ 14254-96, ГОСТ Р 12.4.026, ГОСТ Р 50462-2009, ГОСТ Р 50030.2-2010, СТО 70238424.29.240.20.001-2011, ЛЭП 98.08 уточнения в виде ТП для опор 0,4-20кВ Шифр 20.0139, ТП для провода СИП Шифр24.067 и прочие НТД.

В вашем случае, ввиду того, что участок воздушной линии, а именно переход над дорогой является участком воздушной линией, принадлежащей абоненту, должен быть смонтирован в соответствии с требованиями различных НТД с применением соответствующих материалов (опор, проводов, арматуры).

Кроме того, ШУ (шкаф учёта) расположен на самом участке заявителя, что подтверждается фотофиксацией, а не на его границе, как того требует 861 и 442 постановления РФ. Так же, для присоединения ЭУ прописана точка присоединения в ТУ (Технических условиях), которые являются приложением к договору об электроснабжении и являются уточняющим местоположение вашей электроустановки относительно вашего участка. Исходя из этого, самим абонентом выбираются технические решения по монтажу его ЭУ. Дополнительно сообщаем, что детальный учёт судебной практики возможно лишь, при рассмотрении гражданских исков между субъектами дел, и в каждом конкретном случае. Но ПАО «МОЭСК» старается учитывать соответствующую практику в разных сферах, в том числе и юридическую.