Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MOESK_official, я так понимаю вы только в этой теме отвечаете на вопросы, продублирую свой вопрос из созданной мной темы ранее:
Встал тут неожиданно вопрос о получении 3 фаз с 15кВт. Задача вроде бы понятная, но не совсем. Прошу совета/помощи.
Итак, есть СНТ в Московской области. В данном СНТ есть 2 участка в собственности, участок №1 в собственности у одного человека, участок №2 в собственности у другого, тем не менее данные 2 участка соседние между собой и объеденены (забором) в один большой участок.
Участок №1 имеет дом и подключение к дому 220В, на столбе смонтирован ящик со счетчиком, а от него уже в до линия, далее разводка по дому, честно говоря не знаю даже сколько кВт (по-моему 5 или 7 максимум). Заключен договор напрямую с местным сбытом на оплату электроэнергии (только договор этот утерян или где-то лежит и смеется над нами как мы его ищем!), т. е. платим мы не в СНТ, а напрямую в сбыт. Участок №2 так же имеет строение, которое планировалось подключить через дом на участке №1 (так как на участке №2 нет ТП электроэнергии) и уже даже под землей заведен провод, но пока что не подключен.
В ближайшей перспективе планируется установка электрического котла 7-9 кВт в доме на участке №1, а так же монтаж в строении на участке №2 электрического водонагревателя мощностью до 2,5 кВт.
"Вешать" всю эту нагрузку на участок №1 нет смысла. Отсюда встал вопрос об увеличении мощности до 15 кВт и 3 фаз, но как это лучше сделать, подскажите, имею в голове 2 варианта
1. Увеличить мощность на текущем ТП до 15 кВт, пройдя все процедуры с МОЭСКом
2. Так как на участке №2 не сделано ТП, может есть смысл сделать новое подключение на участок №2, от него протянуть линию к дому на участке №1, а договор, который действует на участке №1 расторгнуть?

Вариант о том, чтобы раздельно сделать ТП на 2 участка не рассматриваю. Так же не маловажным фактором является то, чтобы при увеличении мощности, например на участке №1, я не остался без электроэнергии больше чем на 1 день.

Заранее спасибо за ответы.

 

Уважаемый @loginov88! Вариант 1 наиболее предпочтительный к реализации. Для рассмотрения вопроса увеличения мощности Вы можете обратиться с соответствующим заявкой. Оптимальный способ подачи в личном кабинете.

 

Почему первый вариант наиболее предпочтительный? Например мне больше по нраву второй вариант с новым ТП, т. е. я спокойно в "штатном" режиме занимаюсь вопросом нового ТП, получаю все ТУ, исполняю их, отправляю уведомление, что исполнил, новы ЭПУ подключают к энергии и дальше я уже в любое удобное для меня время подключаю дом к 380В.
Дело еще в том, что скорее всего буду переоформлять мамин участок на себя в перспективе ближайших лет. Поэтому всетаки мне второй вариант видится более предпочтительным

 

Велик и могуч... где то не хватает запятой, в связи с чем получается неразбериха.
или

или

 

В случае, если Вам предпочтительней второй вариант, то Вы можете действовать, по пути подачи заявки на новое технологическое присоединение.
Оба варианта имеют место быть.

 

Внес порядок:
В целях обеспечения высоких стандартов качества и надежности энергоснабжения потребителей, обеспечения энергетической безопасности регионов Российской Федерации за счет внедрения единых принципов оперативно-технологического управления, единых требований технической и эксплуатационной политики ДЗО ПАО «Россети» - осуществляет консолидацию электросетевых активов территориальных сетевых организаций, садовых некоммерческих товариществ, физических лиц, а также вовлечение в хозяйственный оборот бесхозяйного имущества, используемого в процессе передачи электрической энергии.

 

Информация на Портале будет актуализирована до конца апреля.

 

@MOESK_official, была подана заявка на увеличение мощности, Дмитровский район, И-18-00-941332/103/C8
В ответе в ТУ потребовали от заявителя установить ограничивающий мощность автомат, плюс точку подключения указали ближайшую установленную опору ЛЭП, и в договоре написали, что балансодержатель сетей - некое ООО ИКМ.
В протоколе разногласий заявитель указал, что
1) требовать от него установить автомат, ограничивающий входную мощность - незаконно;
2) вокруг на несколько километров ни одной опоры ЛЭП нет, подключение в районе нескольких кварталов идёт подземными кабелями, предложил указать точку подключения - клеммы существующего электросчётчика, который уже подключён к этому подземному кабелю;
3) нет подтверждения того, что балансодержатель сети - это самое ООО ИКМ. По мнению заявителя это не нужно включать в договор и ТУ, для заявителя неважно, кто там балансодержатель, всё равно все вопросы с третьими лицами обязан разруливать МОЭСК.

Все три пункта МОЭСК отклонил. Просьба прокомментировать почему это было сделано, ведь для заявителя это теперь повод обратиться в УФАС МО по статье 9.21 КоАП РФ.

 

Санкции.

 

Уважаемый @ivan_iv, по информации предоставленной ответственным филиалом:
1. Согласно требованиям п. 144 раздела Х Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

Требования к местам установки приборов учета определены Федеральным законом от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 13, часть 1 «Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета…, подключенным к системам централизованного снабжения… должно обеспечивать учет… в местах подключения… объектов к таким системам». В соответствии со статьей 13, части 3 – 7 «собственники жилых домов… обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета… электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию». В соответствии со статьей 13, часть 8 «Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий».

2. Территория на которой расположен участок заявителя имеет технологичекое присоединение согласно Акту РБП и ЭО №6*ДРЭС 2*/0* от 05.09.2006г, в котором указаны что электроустановка а именно ТП№1254 на 400кВА, принадлежит ООО ТРИ ОЗЕРА.

3. Акт РБП и ЭО № И6-00-9*/104/С8 от 28.12.2016г выдан ООО ИМК на основании переоформления мощности с ООО Три Озера.

Отсюда вывод: что вид прокладываемых линий 0,4кВ не известен, т. к. электросетевое хозяйство владельца ТП, ТУ пишутся по стандартной форме, сведения о владельце, при опосредованном присоединение, так же пишутся ТУ для информации.

 

Ну, писАть то что-то надо! Главное - буковок поболее, а вдруг прокатит!

 

конечно эта фраза вообще не понятно какое отношение имеет к вопросу и вашему ответу, но все таки, какие требования, по вашему, существуют к лицам, осуществляющим манипуляции с приборами учета?)

 

а НПА гласят, что присоединяются не территории, а ЭПУ...

эти третьи лица являются сторонами договора? они подписывают договор, раз он затрагивает их права и обязанности?