Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Именно сам потребитель не приехал по сей день в сбытовую организацию и не подписал договор энергоснабжения.

Относительно претензии к тому, что МОЭСК неправомерно применил режим полного ограничения без применения частичного ограничения. Эта претензия опровергается п. 26 ОПФРРЭЭ (а также п. 121 ОПФРРЭЭ), согласно которому, сетевая организация принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Действия сетевой организации правомерны.

 

это бесспорно, только порядок введения ограничения прочитайте.

 

ну вообще то договор заключен в декабре, после вашей самодеятельности, вы ответьте почему МОЭСК не отправил документы необходимые для заключения договора в сбыт?
И возможно я вас удивлю, но договор в письменной форме совсем необязателен, если бы МОЭСК не нарушил своих обязанностей по Правилам, и вовремя отправил все документы в сбыт, то потребителю для заключения договора необходимо было бы только оплатить потребленную энергию.
Не знаю как у вас, а вот в Ленэнерго с недавнего времени, сразу после заключения договора о тех. присоединении, СО направляет документы в сбыт (ПСК), и потребителю сразу приходит письмо следующего содержания:

 

Добрый день. Я собственник земельного участка на территории ДНТ, членом которого не являюсь. При покупке участка в его стоимость входили 7,5 Квт электричества. Договоров по электричеству никаких ни с ДНТ ни с МОЭСКом не заключала. И вот некоторое время назад ДНТ прислало письмо в котором предлагало заключить прямой договор на электроснабжение с ПАО «Мосэнергосбыт» через неких доверенных лиц. В договоре необходимо указать 7,5 Квт, а не 15. Я решила напрямую попытаться заключить договор на ТП с МОЭСКом на 15 КВт. Пришел отказ. Написано, что мой участок находится на территории ДНП, с которым у МОЭСКа есть договор о ТП. Решение о договоре было принято на общем собрании членов партнерства (оно состоит из 3 человек, которых никто не видел и не знает), поэтому ТП моего участка должно осуществляться в рамках договора между ДНП и сетевой организацией. Что мне делать в этой ситуации?

 

заключить прямой договор на электроснабжение с ПАО «Мосэнергосбыт»

 

Уважаемый @MOESK_official,

К сожалению проигнорировали мои вопросы в сообщениях тут, тут и тут.
Жизнь не стоит на месте, заявку, о которой я писал, благополучно аннулировали.
Я написал новую заявку, № И-15-00-974045/103/З8, получил новое ТУ. День Сурка - снова предлагают строить линию за пределами участка. Всё это уже проходили, два мот. отказа по прошлой заявке, и вот снова. Но у сотрудников из Новопетровского развилась амнезия. Или это отработанная технология как годами динамить клиентов. Снова вступать в обмен мот. отказами - потеря времени.

Что делать, подскажете?

 

Опачки, давно тут не бул, а тут такой поворот событий. А как же предыдущие ваши высказывания
_
alexei50rus сказал (а): ↑
Уважаемый @MOESK_official, вы в отпуске?
Прокомментируйте пожалуйста ПП442. глава X. Правила организации учёта электрической энергии на розничных рынках параграф 170.
Ну очень хочется знать в чём я не прав, установив ВРУ на заборе с внутренней стороны ЗУ.
Добрый день!

MOESK_official
Вот, уточнили с юристами.

Исходя из содержания статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и согласно пункта 144 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, при установке прибора учета с внутренней стороны забора он будет расположен в границах участка Заявителя. Кроме того, в последующем Заявитель будет вынужден дополнительно согласовывать время посещения и обеспечивать доступ сотрудников сетевой организации или гарантирующего поставщика для проведения осмотров и снятия показаний прибора учета.
Так же в соответствии с п. 147 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Сетевые организации обязаны размещать данные в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет.

Единые технические требования ПАО «МОЭСК» размещены на сайте www.moesk.ru в разделе «Информация клиентам».
_

 

Обратился ко мне мне заявитель вашей организации, помогаю ему с иском в суд, т. к. никаких требований в ТУ к месту установки прибора учета нет и быть не может, а ссылка в ТУ на типовые решения МОЭСК неправомерна в связи с прямым запретом установленным п. 19 Правил, тем не менее В ответе на претензию Заявителя, относительно замечания "Отсутствует ВРУ с учетом на границе земельного участка", МОЭСК настаивает, на своем- учет должен быть только там:
https://www.forumhouse.ru/threads/334656/page-19#post-14920213
Вопрос: что делать будем, только через суд МОЭСК прекратит противоправные действия, или все таки разум победит, и МОЭСК снимет свои незаконные требования?

 

@MOESK_official, да, и еще, научите своих бестолковых коллег, что электронной подписью подписываются только электронные документы, т. е. те которые отправляются посредством электронной почты и т. д.- что бы не распечатывать на бумаге, расписываться, сканировать-не делать столько лишних движений... Подробнее тут: Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (с изменениями и дополнениями)

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/12184522/#ixzz3z0BiT9Tl

А бумажные документы подписываются живой подписью должностного лица и заверяются печатью (если уставом юр. лица не предусмотрено что оно осуществляет деятельность без печати и данный факт зарегистрирован в налоговой).

Не позорьтесь, вы же не ЧП пупкин из села кукуево, вам стыдно должно быть за ряд циферек с надписью "подписано электронной подписью" на бумажных документах.

 

Добрый день!

Клиент не указывал, что Договор энергоснабжения желает заключить через МОЭСК. Документы о включении данного аб-та в энергосбыт были направлены 9 июня 2015 года. В уведомлении о включении, где написано что клиенту следует в 30-дневный срок заключить Договор энергоснабжения, стоит его подпись.

 

Ну так как в ЦОК на Солженицына для МО можно догвор электроснабжения заключить?

 

все это прекрасно, и я не снимаю вины с потребителя, только давайте все таки и МОЭСК будет действовать в правовом поле, а не на основании внутренних правил и убеждений МОЭСК.
Если документы МОЭСК отправил в сбыт, то почему сбыт не отправил оферту договора для потребителю? Я понимаю что вы не несете ответственности за действия/бездействия сбыта, но надо разбираться в ситуации.

Вы так и не указали ссылку на НПА, в котором сказано что при бездоговорном потреблении, при наличии допущенного в эксплуатацию прибора учета, Сетевая организация вправе взыскать с потребителя по сечению кабеля/максимальной мощности, напомню- показания счетчика (с пломбой)
24 квт*ч, а требует СО 19000 руб

Данный документ не предусмотрен Правилами, да и то что в нем написано 30 дней, а по НПА на заключение договора со сбытом дается 60 дней, говорит о его юридической ничтожности.

 

где сказано что это право заявителя выбирать, а не обязанность СО? Может я реально что то упустил?

 

Ну уже совсем в маразм то не впадайте. У потребителя есть ПРАВО выбирать, а у СО - обязанность уведомить о праве выбора. И второй момент, о котором СО уведомляет потребителя, что гарантированным поставщиком по месту потребления электроэнергии является такая то организация. А дальше думай сам - к ней обращаться или к какой-то другой.

 

маразм тут совсем не при чем, и аккуратнее с выражениями)
Есть буквальное толкование норм, остальное лирика.

где такая обязанность СО прописана?
Вот в заявке на тех присоединения Заявитель обязан указать организацию, с которой намерен заключить договор энергоснабжения (поставки ЭЭ).