Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Вся подробная история взаимодействия клиента с МОЭСК направлена ему в личном сообщении. Вкратце, без имен-адресов, для Вас.

1) Клиент впервые обратился в ПАО «МОЭСК» 07.10.2014 с заявкой на ТП.
2) МОЭСК подготовил проект договора об осуществлении технологического присоединения 17.10.2014.
3) С 31.10.2014 документы находились на выдаче в ООПУ МРЭС, по желанию клиента 05.11.2015, пакет документов направлен почтой России.

Так как, в заявке на технологическое присоединение в качестве вида договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, который заявитель намеревается заключить, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) указан не был, Западные электрические сети – филиал ПАО «МОЭСК» проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств не отправляли.

4) Договор между ПАО «МОЭСК» и клиентом заключен 28.11.2014.

5) Техническими условиями со стороны сетевой организации предусматривалось выполнение следующих работ:
- строительство ВЛ-0,4 кВ до участка заявителя, протяженностью 230 м.
- строительство ВЛ-0,4 кВ до участка заявителя, протяженностью 300 м.

6) 05.02.2016 в ПАО «МОЭСК» от клиента поступило обращение по вопросу переноса опоры ВЛ. По итогам рассмотрения вышеуказанного обращения сетевой организацией подготовлено информационное письмо от 16.02.2016 и направлено клиенту посредством почтовой связи.

7) Мероприятия со стороны сетевой организации, согласно техническим условиям, выполнены в полном объеме 27.03.2015, о чем в адрес Заявителя было направлено соответствующее уведомление от 27.03.2015.

8) Также, в марте 2015 года клиент сообщил, что перенос опоры уже не требуется, так как в этом нет необходимости.

9) Уведомление о выполнении технических условий со своей стороны в ПАО «МОЭСК» от клиента поступило 28.04.2015. Осмотр (обследование) энергопринимающих устройств Заявителя осуществлен 05.05.2016, в ходе которого были выявлены замечания о несоответствии высоты установленного эл. счетчика п. 1.5.29 ПУЭ, при опломбировке защитной панели вводного автомата будет отсутствовать возможность подключения отходящего кабеля.

10) Повторное уведомление о выполнении технических условий со своей стороны в ПАО «МОЭСК» от клиента поступило 19.05.2015, в ходе повторного осмотра ЩУ Заявителя замечаний не выявлено, о чем составлен, и в дальнейшем подписан клиентом соответствующий пакет разрешительной документации, а именно:
- акт осмотра (обследования) электроустановки;
- акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию;
- акт об осуществлении технологического присоединения;
- акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон;
- акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон.

Напряжение на энергопринимающие устройства клиенту подано 29.05.2016.

 

а как была принята заявка, не содержащая обязательных данных? В Правилах указано что Заявитель обязан указать в заявке, а не может- по своему желанию? В данном случае СО не стала настаивать на буквальном исполнении правил (п.9 л.) Правил)?

 

Номер Заявки на присоединение «под ключ» № У-И-16-00-800170/НМ.

 

Поскольку на форуме МОЭСКА и в ЛК меня упорно игнорят не первую неделю спрошу ещё тут.

Тянувшаяся почти год тягомотина с подключением через имеющиеся в снт линии ожидаемо закончилась полной недоговороспособностью сторон. Правда оппоненты моэск утверждают, что моэск и не пытался ни с кем из них договариваться. Впрочем, как лицам заинтересованным в продаже киловатт примерно по полтиннику за штуку им особой веры тоже нет.
Так вот, в итоге дело кончилось аннулированием предыдущего ТУ и подписанием 18 декабря 2015 допсоглашения с новыми ТУ по которым у меня есть три вопроса.
1. Почему вопреки всем правилам, указам и своему собственному сайту МОЭСК назначил себе срок исполнения договора пол года, а не обещанные в гиде 80 дней? Или, на худой конец, 4 месяца из правил... Из всех мероприятий - строительство ВЛ длиной 135 метров.
2. В конце января, как всегда без объявления войны, в очередной раз приезжал электрик, посмотреть что да как. Результаты визита неизвестны, ибо на участке мы, по понятным причинам, постоянно обитать не можем. Поскольку предыдущие ТУ аннулировали, то точка подключения изменилась на "вновь возводимую опору" и теперь непонятно где она, эта опора, будет расположена. В нашем случае я лично не очень представляю как может пойти линия и с какой стороны подойдёт к границе. Как мне выяснить чего напланировали в МОЭСКе по этому поводу?
3. Соответственно, что мне делать с ЩУ? Трубостойки меня как-то не вдохновляют, так что я бы предпочёл повесить ЩУ на эту "вновь возводимую опору", благо территория охраняемая. Но опоры всё ещё нет и непонятно почешется ли МОЭСК до того, как я заявлю о выполнении своей части ТУ, которая заключается, собственно в установке ЩУ куда-то. Куда именно, в ТУ не указано, а план расположения ЭПУ из первоначальной заявки стал уже неактуален, ибо предполагал ящик на опоре существующей сейчас линии. Формально же, вроде как сначала заявитель устанавливает ЩУ и потом МОЭСК тянет к нему линию, если нужно, так вроде? Но в моём случае эта последовательность нарушена новым допсоглашением, в котором написано только, что МОЭСК тянет ВЛ до границы, а заявитель устанавливает ЩУ. Без конкретики.
Ю8-15-302-1417 (903968)

 

Цвет Вашей кожи здесь совершенно ни при чем, они это со всем и так делают и здесь нет никакого расизма. Просто им плевать на всех и им не до всякой, мешающей работать мелочи.

Вы же вроде уже тертый калач, а вопросы задаете наивные. Ну чё Вас парит куда вешать Ваш ЩУ.
Чисто житейские рассуждения:
От того где он будет висеть, его содержимое ведь не изменится. Поэтому Вы его сделайте (как настоящий или и впрямь такой) и повесьте хоть куда - хоть в руках держите и пишите "этим", что мол все готово и приезжайте на осмотр. Когда "эти " приедут, то составят акт, в котором напишут чё мол и как и чё мол не соответствует. Тут то Вы все и узнаете, кто на ком стоит и где. И получите ответ на Ваш вопрос №2. Это совсем не больно и денег не стоит вовсе, а протокол уже начал писаться.
Вы знаете, что осмотр должен производиться ТОЛЬКО в Вашем присутствии и Вы по окончании осмотра и составлении акта, должны будете этот акт подписать или высказать свое несогласие с написанным в акте?
Только извещение о готовности оформите по всей форме (опись, прОтокол, отпечатки пальцев ...), т. е. сейчас совершенно серьезно! или по почте заказным, или в офис с отметкой под роспись. Хрен его знает как жизнь повернется и 1. может и пригодиться 2. может слегка припугнуть супротивную сторону серьезностью своих намерений.

 

Ну, в предыдущие разы на форумах мне таки повезло получить хоть какие-то ответы. В ЛК стабильно боты какие-то рандомные цитаты шлють)

Мысль интересная. Но в предыдущие 5 или 6 визитов электриков, в том числе по осмотру ЩУ, мне ни разу не удалось их засечь. Неуловимые мстители, блин. В лучшем случае звонок следовал от ворот, если сторож куда-то отлучился. Как-то они научились обходиться и без подписанного протокола... Ивообще, судя по последним веяниям, единственное что сейчас их может заставить чуток озаботиться это досудебка, а её пока не на что катать. Разве что на завышенный срок, но суд нынче тааак затягивается, что пара лишних месяцев это тьху...

 

А это совершенно не важно. Прочитайте ПП РФ №861.
IX. Порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий
И сделайте, как там написано, только с обязательным протоколированием всех Ваших действий, как я написал в своем предыдущем посте "и прибудет с Вами сила!"

А теперь повторю свой совет: Прочитайте ПП РФ №861.
IX. Порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий
Так и получите чё катать для досудебки...

 

Если по правилам, то так не прокатит. Они же должны осмотреть не только где ящик висит. но и что в нем. Ну типа, правильно ли вы нуль завели сразу в счетчик и без разрывов и автомат стоит ли у вас правильного номинала и все такое. А, о-па!, ящик то у Вас на замке и без Вас им в него не заглянуть никак и чё делать? То-то, и без Вас никак осмотр не прокатит.

 

@ШапковоСити, эти ретивые потомки проктологов дважды умудрились опечатать закрытый на ключик ящик. Опечатать внутри!) Правда, справедливости ради, мой ключик, например, подошёл как минимум к двум аналогичным замочкам. Да и вообще его любой отвёрткой открыть можно...

 

надо менять замок.

 

Это ж преступная по отношению к себе потеря бдительности, а если они сопрут из Вашего ящика счетчик, например, или еще хуже подбросят туда что? Открываете ящик, а там пармезан лежит и оп. рука на Вашем плече участкового - гражданин пройдемте...

 

а пломбы нет, и доказывай...

 

@ШапковоСити, пока ящег не под напряжением проще спереть ящик целиком. И доходнее.) Но чужие у нас не шастают, а от своих ничего не поможет)
@Вячеслав76, замки, они всё равно от честных людей да неразумных детей...)

 

Одно дело целый замок и отсутствие пломбы и совсем другое взлом замка...

 

Сотрудник МОЭСК Поваляев С. С. осуществил служебный подлог (статья 292 УК РФ) акта осмотра электроустановки. Вопрос - как наказан инженер СЭС МОЭСК Поваляев С. С. ?

Скан акта, подписанного по итогам осмотра электроустановки.


Скан акта, появившегося в деле ТП МОЭСК.