Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

№ И-15-00-947527/102/Ю8 от 31.08.2015 г., - первоначальная

 

Я сначала думал, что это номер обращения, НО, эти номера фигурируют в преамбулах договоров "на основании заявки No..." Чтобы выложить - надо договора поднять, а это не раньше вечера.

 

Все не все, но некоторые:

1. И-15-00-947527/102/Ю8 - номер держался с 10.09.2015 по 12.11.2016 несмотря на 2 МО.
2. И-15-00-901883/102/Ю8 от 13.11.2015, после отмены заявки 1.
3. И-15-00-917101/102/Ю8 от 10.12.2015
4. ...
5. ...

Плюс еще несколько. Т. е. после каждого МО в проекте договора начинают фигурировать новые номер и дата заявки:

Таким образом, как бы, происходит оперирование последней датой, МОЭСК делает вид, что заявка первичная, не отвечает на МО, а шлет стандартный набор документов (письмо, Д и ТУ) со своими, нарушающими ПТП условиями, как будто в первый раз.

Передавал МО и лично, и почтой России - результат одинаков - отмена предыдущей заявки, заведение новой - новые Д и ТУ со старыми условиями.

 

Добрый день!

Оформление новой заявки на ТП на мотивированный отказ связано с техническими характеристиками информационной базы и необходимостью формировать новые ТУ и оферту договора печатью в шаблон. То есть это технический момент, работа ведется по одной и той же заявке, просто ей присваивается новый номер.

 

@MOESK_official, до 12 ноября 2015 г. технические особенности вашей базы позволяли выдавать новые проекты договоров со старыми номерами и новые ТУ в привязке к единственной заявке. Теперь же вы заводите новую заявку, и договор и ТУ привязываете к ней, т. е. формально - это новая заявка. Ссылки на старую нигде нет. Т. е. формально вы нарушает п. 15 ПТП по двум позициям:
1. Аннулируете заявку.
2. Не приводите ТУ к положениям пп 861.

 

Здравствуйте! Подскажите - есть ли список допустимого оборудования для обустройства узла учёта электроэнергии 15 квт, 3 фазы? Который бы я поставил, а моэск одобрил и подключил меня.

 

Добрый день! Имею в собственности земельный участок на территории ДНП, отправила заявку в МОЭСК на Технологическое подключение земельного участка, на что получила письмо с отказом (см.в приложении).
После поисков на сайте МОЭСКА было обнаружено что предыдущий собственник участка (13,28 Га) до его раздела на 107 участков заключил договор на ТП на 15квт на весь этот большой участок за 550р., в связи с этим якобы со стороны МОЭСК в отношении моего участка ТП выполнено и повторное подключение невозможно. То есть выхода нет? Отказ правомерен?
Заявка И-16-00-912788/102/З8

 

@Vika534, это не правда, присоединяется ЭПУ на ЗУ, и так как было присоединено ЭПУ на участке с №Х, то ваше на участке с №У никогда не присоединялось, независимо от того что У образован из Х.
Скажу вам больше, участки с указанными в письме номерами не имеют к друг другу никакого отношения и существуют сейчас в 2ух разных местах, так что это МОЭСК шутит). Их месторасположения можно посмотреть на публичной кадастровой карте.

 

@Вячеслав76, более того участок с кадастровым номером X уже не существует, кадастровый номер устаревший, на его месте теперь 107 участков с новыми номерами. Где вы нашли на кадастровой карте участок с номером X? Это они там примерно точку поставили, а статус у него снят с учета. Мне интересно что МОЭСК на это ответит.

 

Это стандартный развод не только МОЭСКа, но и ЛеньЭнерги и многих других...

 

тем более, сл. ничего не присоединено- объекта присоединения нет)

 

@MOESK_official, извините за резкость, но хватит вешать людям лапшу на уши. Все вы (сдесь и далее имею в виду непосредственно ПАО "МОЭСК") можете, когда захотите. Если база не позволяет не нарушать закон, то зачем она создавалась в таком виде? МОЭСК не та компания, которая не может себе позволить нанять грамотных специалистов для разработки (настройки) програмного обеспечения соотвотствующего требованиям действующего законодательства.
О своем опыте... В некоторый момент обмена мототказами на отписки, я тоже стал получать договора и сопроводительные письма в которых указывалась новая заявка. Мне потребовалось два (или три, точно не помню) раза ткуть вас носом в то, что мной была подана одна и единственная заявка, которую я не просил аннулировать, и у вас тоже небыло законных оснований ее аннулировать. Также просил предоставить заверенную копию новой заявки, чтобы обратится в соответствующие органы по поводу фальсификации. Этого было достаточно чтобы ваш рабочий поток (база в том числе) смог в этой части соответствовать законодательству и теперь в договоре вновь указывается нужная заявка.
Еще раз извиняюсь. Долго наблюдал за попытками сообщества получить конкретные ответы на конкретные неудобные вопросы и старался не вмешиваться, но не сдержался.
Перед отправкой сообщения подумал дописать, что если база чего-то не позволяет, то что мешает скорректировать докумен руками перед печатью, но вспомнив шаблонность сопроводительных писем, хочу спросить: Таким образом Вы (как представитель) признаетесь, что на каждый мотивированный отказ вы (МОЭСК) тупо распечатываете готовый шаблон не вникая в тонкости конкретного случая?

 

Добавлю. Пока не аннулировали МОЮ заявку в сопроводительных письмах МОЭСК пытался отбиться от моих требований по изменению пунктов Д и ТУ, т. е. письма были "живыми". Сейчас же - это распечатывание и засылка стандартного шаблона (как будто в первый раз).

 

Добрый день!

Напряжение подано, документы вчера отправлены по почте.

 

Добрый день!
Ответ в ЛС