Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так согласно Договора Заявитель обязуется исполнить свои обязательства по ТУ и уведомить об этом СО в сроки, предусмотренные п. 5 Договора. Условия о том, что надо ждать МОЭСК-нет, т. о. может наступить просрочка исполнения обязательств со стороны Заявителя, о чем и будет потом МОЭСК кричать в суде.
Причем в прессе неоднократно МОЭСК жаловался на неисполнение заявителями своих обязательств в срок- не по такому же ли устному разрешению от МОЭСК?

 

Вот именно для того чтобы уточнить параметры стройки нужен номер заявки.

Про условия понятно, однако по факту установки опор со стороны МОЭСК можно избежать лишних затрат на стройке столбов, и в любом случае факт исполнения договора может быть подтвержден только Актом ТП. Суды всегда на стороне Заявителя, пока.
что в прессе пишут можно приравнять к устным репликам, не так ли.
схему прохождения трассы ЛЭП, можно запросить также в местной администрации.

 

@MOESK_official, ню ню, все хитрите?
ПП РФ 999- поправки к правилам:

 

Точка присоединения не может располагаться ЗА территорией Вашего участка, если только Вы письменно не просили об этом СО. Потому ставите на границе участка трубостойку, на ней монтируете ЩУ и пусть СО от своего столба подключает и Вам наплевать от какого. Вы упомянули в своем посте "проект договора" и я могу предположить, что Вы его еще не подписали. Тогда можете направить в СО мотивированный отказ от подписания договора с требованием изменить точку присоединения с опоры (п.7 ТУ, уверен, что написано так) на вводные контакты ВРУ, расположенное на границе ЗУ. Лукавый консультант этого всего Вам не сказал, а злоупотребив Вашим незнанием вопроса, стал морочить голову своими опорами и подождите-подождите...

Типовая...типично противозаконная.

 

Типовая...типично противозаконная.[/QUOTE]

Утвержденная ПП РФ.

 

Если договор заключен в предыдущей редакции Правил, данные нормы не распространяются.

 

вы вообще не понимаете о чем говорите...
И ваши юристы первые заявят о нарушении сроков, которое произойдет после вступления НПА в законную силу, независимого от того когда заключен договор, т. к. этот пункт касается нарушения срока заявителем.

 

Процитируйте пожалуйста это положение из ПП.

 

Добрый день!

ПП РФ на которое вы ссылаетесь, также вносит изменения в типовую форму договора, в таком случае, если дело дойдет до юристов и судов, справедливый суд встанет на сторону заявителя.
все остальное ваши домыслы

 

Вам приложить типовую форму ТУ?
С чем вы не согласны?

 

Нет, не надо. Я с ней знаком.

С отсебятиной от вашей организации...Хотя бы вот с этой :

которую вы назвали типовой согласно ПП РФ. Кстати, где вы это нашли в Типовых ТУ прописанных в ПТП ?
А также постоянное навязывание вашей (МОЭСК) "типовой схемы".
По этому я и просил дать цитаты из ПП РФ, а не вашу вольную трактовку.

 

Ну так давайте приравняем к "домыслам" и вот это:

 

Добрый день!
МОЭСК в данном случае указывает в ТУ формулировку позволяющую заявителю самостоятельно решить где будет ВРУ объекта, в случае если от границы ВРУ будет на удаленном расстоянии потребуется стройка ЛЭП на участке заявителя силами заявителя, в случае если расстояние от границы будет приемлемое стройка ЛЭП не потребуется будет перекидка.
на момент подготовки ТУ нет ни объектов СО ни объектов заявителя, если возник данный вопрос, можно предположить, что проекта по размещению объектов на участке у заявителя пока нет.

интересно было бы узнать, а какую формулировку ТУ хотелось бы видеть со стороны заявителя.

 

не далеко от темы?
действительно есть существенный объем просрочки и со стороны заявителей, об этом отмечено в публикации.
факт просрочки конкретных договоров не может быть домыслом.

 

Не надо передергивать: в ТУ вы везде пишите "строительство ЛЭП от точки присоединения", а ТП указывает на опоре.
Заявитель хотел бы, чтобы МОЭСК составлял ТУ в виде максимально соответствующем типовым, и ничего более. Не надо навязывать заявителю условия, мотивируя это заботой о нас.