Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

максимально соответствующим типовым можно сформулировать?
пока формулировка не ни кем не признана, навязывающей каких либо невыгодных условий. Все в соответствии с действующими законами и правилами.

 

Это по каким законам и правилам заявитель выполняет работы за границами своего участка?

 

п. 7 г. 1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

Ответвление к вводу есть часть Объекта электросетевого хозяйства СО.
см ПУЭ п. 2.4.3
2.4.3. Магистраль ВЛ - участок линии от питающей трансформаторной подстанции до
концевой опоры.
К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к
вводу.
Линейное ответвление от ВЛ - участок линии, присоединенной к магистрали ВЛ,
имеющий более двух пролетов.
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления
до зажима (изолятора ввода).

 

в выдержке приведенной, работ заявителя за границами не было, строительство ЛЭП может потребоваться в границах участка в случае удаленности дома непосредственно на участке относительно точки присоединения вновь возводимой опоры, которая будет установлена за границами участка силами СО.

 

ЛЭП ? В границах участка Физлица ? Ню- ню... продолжайте...

 

В тоже время СО строит только до границ, определенные нестыковки толкования существуют.
СО будет строить на территории частной собственности, и также при необходимости обслуживать свои объекты, а если потребуется использование техники есть риск повреждения ландшафта и других сооружений собственника.
так предлагаете ?

К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к
вводу. и в данном ПУЭ не устанавливает обязанности никакой из сторон.

 

Может потребоваться, это как?
В соответствии с ситуационным планом и конкретной точкой присоединения это определяется конкретно и ТУ составляются не под харрактеристику "может".

 

можете подкрепить высказывание документально?
ситуационный план (план ЭПУ) только определяет месторасположение участка на местности и к ТУ имеет очень косвенное отношение, точка присоединения как правило в таких случаях присоединения возводимого объекта, вновь возодимая опора на границе.

 

в таком случае обязанность строить ответвления нет, только возможность, правильно

 

Формулировка п. 7.1: "1 точка - вводные контакты ВРУ заявителя, расположенного в границах участка заявителя не далее 25 М от границ".
П. 10.1 " МОЭСК запректировать ответвление от ВЛ. Длину, сечение и марку провода определить проектом".

 

Что подкреплять надо, то, что ТУ должны содержать условия по конкретной заявке конкретного заявителя?
И по каким правилам "как правило" точка присоединения устанавливается на опоре?
У меня вашими стараниями точка присоединения оказалась на опоре третьего лица в 70 м от участка.
Что в вашем понимании "точка присоединения"?
Желательно с выдержкой определения из правил...

 

Опять юлите.
В обсуждаемых ТУ, да и во всех выдаваемых МОЭСК, декларируется точка присоединения на вашей ЛЭП/опоре (а это за границей участка) и вменено в обязанность заявителю

Да нет, не далеко. Это констатация факта того, что Нач. по ТП МОЭСК заявляет (год назад), что будете добиваться наказания на законодательном уровне для заявителей и тут приходят поправки в ПТП. Вы же нам рассказываете сказки, что никаких санкций не будет. Особенно учитывая ваше

 

п. 13 Договора о чем ?