Брянский кирпич желтый

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все так...только поправлю чуток...все, что с водопоглащением более 6% не кирпич, во всяком случае, не лицевой.

 

Рассмотрите Терекс, как вариант.

 

А что за 2-я категория в облицовочном кирпиче? В каком пункте ГОСТа мы пропустили эту информацию?

 

Сертификация по ГОСТ - добровольная у нас в стране. На неокторых заводах действует ТУ и вполне успешно. Соответствие ГОСТ не делает Брянскую Навлю приличным по качеству, как впрочем и несоответствие ГОСТ в части геометрии не делает какой то другой крпич худшим по качеству, чем Навля.
Понятно, что в идеальной России будущего все будут иметь возмоность приобретения исключительно первоклассного клинкера, полностью соответствующего всем нормативам, но вреальности в низком ценевом сегменте стоит вопрос компромисса.

Резюме: имея возмжность выбора межу формально ГОСТовским кирпичом типа Навлии и 2 категорией (например ТУ) Терекса, выбор для меня очевиден - Терекс.

Видимо вы пропустили то, что в ГОСТе писано между строк. Ну. вы поняли

 

В прекрасной оссии будущего так скорее всего и будет. Рассчитыват на такое счастье в России сейчас вряд ли получится - останемся вообще без кирпича... Водопоглощение до 10% - уже неплохо.

 

Правильнее все же называть вещи своими именами: ГОСТ - это ГОСТ, ТУ-это ТУ, а "Вторая категория" - это определение из "Газобетона". А то потом возникают такие материалы как "пеногазосиликат" и т. п...
По поводу кирпича Terex я с вами полностью соглашусь. Очень достойный вариант, особенно выпущенный по ГОСТ!

 

Как раз на обывательском уровне вторая категория и есть т, что на яыке официоа называется ТУ. ТУ вопреки народному представлению - формализованный документ, в котором должно быть четико изложено отличие материала от ГОСТ: то, в чем именно оно выражается.
Так вот: на Терексе ТУ в виде документа не существует. Несколько раз в разное время хотел почитать этот документ - безрезультатно. По факту в виде ТУ можно получить очень много чего: разнотон, полосы на кирпиче, "немоченый" кирпич с потенциалом отстрелов и т..п, что вполне разумно называть "второй категорией" Вопрос определений для данного форума - дело десятое. По факту - это второсортная продукция которая может оказаться и очень достойной по качеству.

 

Слышал, что Строма здорово модернизирована. Что кирпич выдает очень хороший. Так ли это на самом деле. Интересует солома. Я из Новосибирска. Местный желтый кирпич склонен к отстрелу лицевой поверхности. Рассматриваю желтую Строму и шоколад Керма. Ценники аппетитные. Нет ли подводных камней? Кто в теме?

 

Лучший кирпич из представленных в НСК - Осколький. Везти кирпич через всю страну, чтобы получить нечто - сомнительная затея. Проще взять Ликолор. Если опасаетесь карбонатных включений - возьмите кирпич пораньше, а потом замените "отстрелявший", если вдруг. Не похоже, чтобы у Ликолора отстреля были системной проблемой.

Желтая Строма и Керма - кирпичи для больших и нетребовательных строек... ИМХО.

 

Светлый Ликолор стреляет повсеместно. Глина тут такая. Не только Ликолор, но и другие местные производители светлым кирпичем не блещут. Плюс у Ликолора цвет от партии к партии адски пляшет и геометрия капец. То короткий кирпич, то длинный сделают. Ликолор вообще не вариант. Оскол дороже на 7 рублей получается. Будем думать.

 

Тоже ищу солому, Наткнулась на навлю, но смущает цена. Мнения увидела. Что можете предложить взамен не по заоблачной цене. ВВКЗ? Волоколамск Московская область. И что за Терекс?

 

Добрый вечер! Рассмотрите Воротынск, Терекс, Керма (более бюджетные)… Голицыно, Железногорск, Старый Оскол - хорошее качество, но подороже...

 

Всем доброго дня! Понимаю, что, может для задавшего вопрос поздно, но для остальных интересующихся может оказаться полезным.
Нужен был бежевый облицовочный кирпич. Более всего подходил ЛСР бежевый (не Т), но его ждал и искал несколько месяцев с лета 2021. Когда уже в начале 2022 г. стало гореть, а ЛСР и дилеры не могли ничего внятного сказать (а под конец и вовсе заявили, что глина для него везлась с Украины, поэтому "сами понимаете"). Пришлось выбирать из наличия близкого по цвету. В итоге выбор пал на БКЗ «светлый» (Навля) М175 F100. К сожалению, не нашёл толковых отзывов на него тогда. Мой прораб выложил несколько кирпичей на пробу. Фотографии прилагаю. Намокает очень быстро, а сохнуть не хочет. А когда всё-таки высыхал (несколько погожих тёплых дней), то мокрые и белёсые разводы, видные на фото, оставались. Что только мы не пробовали: и ЦПС вместо используемого раствора Pirel, и дистиллированную воду - ничего не помогло. Проведённые дома испытания показали чуть лучшую, но ту же картину: разводы не уходили. Дилер настаивал на том, что это "подсос солей из красного кирпича снизу)". Мой творческий прораб нашёл у себя несколько лет лежавшие во дворе несколько кирпичей "слоновой кости" ЛСР и выложил для сравнения. Тому хоть бы хны - вообще не впитал воду. Также обратил внимание на маленькие трещинки внутри структуры кирпича БКЗ. Вроде мелочь, но на ЛСР их нет. После всех надоевших плясок вокруг БКЗ и раздумий что же с ним будет в наших питерских погодных играх "заморозь-отморозь", было принято решение вернуть его обратно и купить проверенное, что было в тот момент на рынке: ЛСР "слоновая кость". Сейчас кладка почти закончена. Прораб с удовольствием его кладёт: не впитывает воду от слова "совсем". Заказчик тоже очень рад . Всем удачи!

 

@Vandrare, Лет 15 назад мы поставляли Навлинского завода на крупную стройку. Заказчик решил положить его на черный пигмент ... Пришлось разбирать стену ..

Водопоглощение кирпича - под 20%. Очень высокая капиллярная активность. Ничего путного из такого кирпича не получится.