Народная БМС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не поверите, но в моем ноутбуке удалось "заменить" литиевыми батарейками на срок вот уже 8 лет и, как ни парадоксально, даже с весьма глубоким, порой, циклированием.

 

@Strangeman, закиньте их сюда. Все ветки на эту тему фильтровать - мучительно и долго.

 

@Евгений163, понял. Я-то не против, только можно ли это легко реализовать? Может сосредоточиться на базовых функциях (сделав задел на будущее, чтобы добавить эти функции потом)?

 

Так там ситуация намного ближе к ранее напечатаному - алгоритм бмс (+ электрическая реализация) под определенную литиевую химию отлаженый одной конторой перед выпуском в продажу. С расчетом комерческих рисков.

Здеся вообще намного уровень ниже - случайные граждане придумывают случайные балансийки под случайные литиевые элементы. Даже когда по вероятности случайных процессов кому-то повезет - то почти все остальные с высокой гарантией обломятся т. к. раскопированый через инет безплатный алгоритм будет приложен к элементам другой партии или вообще другой конторы с другими электрохим характеристиками. Да и аппаратная часть анализа и исполнения тоже может быть какая попадется.
Отличия от отработанной одной конторой интегрального товара (акб с бмс) во много раз. И на каждом этапе пользователю весьма вероятно опаньки.
Литиевые акб доводили до населения и комерческой продажи десятки лет как раз и по причине проблем с бмс. При вложениях на совместную разработку химии + бмс весьма существенных.

 

@NeoMan2015, да все просто. Я, кажется, и в этой писал, но не помню и искать не буду. Смысл в том, чтобы лишнюю энергию с одного балансируемого сливать на всю батарею. Просто нужное кол-во DC/DC малой мощности с включенными параллельно выходами. Народ в этом узрел какие-то непреодолимые проблемы.
На мой взгляд, способ простой, как резинка от трусов и работоспособный. Не требуется ни безумного кол-ва ключей, ни сложных схем, ни внешних аккумов.
Тупо, берем какой-нибудь пик или тиньку, настраиваем ШИМ и единственным ключиком качаем энергию в трансформатор, а оттуда, после выпрямления, на всю сбору.

 

Я с МК на Вы.

Может.

 

Я бы давно реализовал, да нет у меня лития и не предвидится в скором будущем. Впрочем, как знать.
Для свинца такое сделать гораздо труднее, для никеля практически невозможно, да и не нужно. У последних все упирается в напряжение элемента. Для лития имеются уже ключи, вполне нормально работающие при 3В на затворе, а ниже балансировка не имеет особого смысла.

 

@Strangeman, а о каких разгрузочных токах может идти речь при балансирвании банок, емкостью 500ач, 700ач, 1000ач?

 

Зависит от скорости разбалансирования и полезного заряд-разряда. При достаточно хороших элементах по слухам хватает сотен милиампер и даже с запасом.

 

А вот в этом отношении прав @wcreader - довольно индивидуально. Для каких-то и 0,001C, говорят, хватает, а другие и 0,1С в кучу не собрать. Вот в этом нужен опыт и натурные испытания, либо информация от изготовителя. На самом деле любые можно малым током балансировать, но вот время балансировки...

 

Если мы умеем управлять ЗУ, то ток балансировки может быть любой. Только что было.

 

Дело не в том, что на входе может находиться устройство, которое умеет ограничивать ток, напряжение, мощность и т. п. Маст-хавная функция БМС- защита лифера в любой ситуации- в том числе и когда ЗУ/СК начинает сходить с ума. @user343 выдаст сто ссылок на слёт прошивок, настроек напряжений, токов и стадий в заряжающей железке.
И если за рупь (а я не сомневаюсь, что фича "выдать сигнал на ЗУ об отключении заряда" стОит именно в этом порядке величины!) можно создать доп. ступень защиты акка- то почему в "народной БМС" её не должно быть. Защита должна быть в любой_степени_народности БМС- от простейшей с ФЕТом, молча отрубающей ЗУ при некондиции ситуации (overcharge, overvoltage, reverse voltage etc) до самой навороченной.
Алгоритм "не нравится- предупреждаем ЗУ, критически не нравится- отрубаем его к фигам!"- мне видится обязательным.

 

Если посмотреть с финансовой точки зрения:
В стационаре удобнее использовать OPz (X) или щелочь.
Эти банки дешевле полимера и прощают больше неточностей при заряде/разряде.
Особенно если учесть, что ресурс полимерных АКБ напрямую зависит от качества обслуживающей их электроники.

 

Нормальная бмс защищает батарейку от излишне опасных зу. В автономии зу обычно достаточно случайные.

 

Ну вот опять...