Народная БМС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не думаю что в большинстве случаев есть возможность оценить степень заряда по другим критериям. Задача предложенного мной решения недопустить выхода напряжения на банке за допустимые пределы на верхнем (финальная стадия заряда) и нижнем (допустимый минимум напряжения при разряде) уровнях. Это критически необходимо и если задача будет решена попусту не нагревая воздух - уже не мало! Думаю что с этим устройство справится.

 

Удалось сторговаться на разумную цену литиевых ?

 

Пока нет...
Если честно, не особо пытался кислота проживет гарантированно 4 года, это аргумент!

 

Балансировать при критическом разряде- это "грев воздуха" (С) вцридер. Причём спорный с точки зрения опять же определения фактического SoC/DoD.
Без подсчёта кулонов и без адаптивного механизма последовательными итерациями подсчёта фактической ёмкости ячеек БМС- не БМС. А активный "умный" балансир.

 

@wcreader, это говорил про системы с резисторами. Уже читал.
Балансир так балансир, но с изюминкой Это удовлетворительный результат.
В любом случае у мк останется еще много свободных ног и куча памяти для программ, глядишь и балансир помалу превратится в бмс.
Это лучше чем безрезультатная болтовня в ветке.

 

Это про кого ж?
Не про себя ж?

 

А если измерять напряжение так?

 

Дык надо достаточно точно измерять. Чтобы ошибка интегрирования расчета заряда была малая годами.

Понимающие математику помножат ошибку измерения в каждом цикле на обещаные тыщи (десятки тыщ) циклов и весьма унылятся.

А попытка сброса накопившейся ошибки заведением акума в аварийный режим перезаряда или перераряда портит обещаный ресурс.

 

Я уж много раз писал. Не понимаете Вы как работает БМС-ка. Ибо интегрирование интегрированием, но не им же единым. И опять же нужно помнить про внутреннее сопротивление, измерять его и использовать при заряде-разряде АКБ.

 

Все вопросы с интегрированием снимутся после первой попытки заряда по подсчету кулонов
Ибо все внешние условия и состояние, в т. ч. и по возрасту, в этом интегрировании не учесть. В разных стадиях разряженности кулоны забегают в батарейку с разной эффективностью.
В итоге можно наинтегрировать недостаток в лучшем случае. А в худшем - избыток кулонов. Сделать интегрирование с высокой точностью кулонов, которые реально осели в ячейку, я лично считаю задачей практически не реализуемой.

 

Дык это зависит от уровня понимания процессов в литиевых батарейках. Печаталось же уже - техзадание на алгоритм бмс должны делать авторы конкретной электрохимии литиево-ионной железо-фосфатной батарейки. Конечно по итогам (многолетних) исследований и с поправками на текущую технологию выпуска конкретной партии элементов.

Например т. к. бмс по определению предполагает в любое время текущий уз каждого элемента то и может вводить поправку на кулонометрическую фефективность усвоения текущих пробежавших зарядных кулонов. В случае нужности этой поправки для конкретного элемента.

Конечно в алгоритме возможны и текущие поправки/коррекции по результату всех имеющихся возможностей обследования состояния батарейки и ее элементов - например по температуре, разности потенциалов, нутряному давлению, составу газов и др.

 

Это конечно весьма вероятно случится у разработчиков определенных малых уровней знаний и умений.

 

Соотношение между разностью потенциалов и током конечно нормальная бмс тоже использует.

 

Это в том числе и из-за мало достаточных знаний и опыта по литиевым батарейкам. Да и количество осевших кулонов при текущем заряде это только часть данных. Практически видимый снаружи (точнее возможный для расчета по результатам изменяющих состояние тестов - например разряда) уз электрохимических батареек это на самом деле следствие уз каждого электрода (из обычно двух штук). У типового электрохимического элемента набор разных уз -
уз положительного электрода
уз отрицательного электрода
возможный к отдаче при разряде (в определенном режиме по току) уз элемента
допустимый при заряде уз (каждого электрода)
и др.

При этом одна из собственно важных задач бмс для литиевых - держать уз каждого электрода в допустимых пределах.

 

Отличные и недорогие БМС получатся по индпошиву для каждой ячейки, по результатам многолетних исследований. Да еще и с газоанализатором
Не припомните ли, с какого года выпускается LFP? У вас уже есть такие результаты и достаточные знания? Тогда рад за вас.
Ваши фантазии иногда просто не знают границ