Народная БМС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для упрощения идеи можно вообще пока остановиться на чисто последовательной схеме.
ИМХО, другие варианты все же редки

 

В целом я это так и вижу. В штатном режиме связь двусторонняя. Иначе - центральный блок берет на себя аварийное управление вплоть до размыкания.
WiFi тут не нужен, а для Ethernet масса защитных устройств от молнии

 

И крайне геморойны. Как для создания бмс так и для пользователя.

 

@user343, на светодиодах делать индикацию и аналоговую схему это конечно прошлый век и приимущества МК можно использовать! так-как это есть уже сейчас и стоит совсем не дорого. Просто их концепцию бмс, тем-более "народной" я не понимаю. Вот нахрена народу мониторить состояние ячеек через ПК, писать логи, измерять протекающие токи, измерять вольты с пятью нулями после запятой. По мне народная бмс это нечно простое для народа, чтобы ставили на литий и пользовались - и естественно доступное. Тут достаточнно просто измерения напряжения, и управление балансировкой, входом и выходом. Что умеет любая китайская плата защиты. Только не хватает дисплея и возможности изменять настройки. Вот сделали бы такую бмс - это бы имело успех.

При этом не надо в бмс ставить ключи силовые, просто сделать выходы, на которые цепляются твердотельные реле, а пользователи уже сами решат на какой ток ставить.

Тут надо то простейший копеешный МК, написать несколько килобайт кода, ну и разработать плату (желательно законченное устройство в корпусе). Такой бмс могли бы пользоваться практически все от моделистов до альтернативщиков, при этом поставил твердотельное реле на 300А и можешь гонять такие токи, а если нужно 5А, то поставить на 5А. В общем смысл понятен я думаю...

 

@Aleksei2011,

Все классно пишете. Только не учитываете одного. Народ - это такая субстанция, которому вечно всего мало.
Я это с ПО для МАП проходил. Сделаешь минимум когда ничего нет. "Ура! Класс! "
Через день: "А вот было бы еще классно вот это". "-Ура!"
И пошло-поехало. Если бы я сразу не предусматривал архитектуру, то был бы затык
Так же будет и с БМС
Сперва токов не надо, логов не надо. А потом скажут - а давайте уровень заряда измерять
А там нужна гарантированная точность до сотых. Потом как еще делать, если не предусмотреть, ну и т. п.
Нужно предусмотреть по максимуму недорогую, но гибкую и открытую платформу
Все, что вам нужно, они будут делать. А на цене это скажется в +10 баксов. Мелкая прошивка первых версий - мало функций. Развитая - больше.
И никто не заставляет ПК подключать. Это фича, до которой еще дорасти нужно

 

А вы уверены, что габариты, охлаждение и токи управления для этих реле одинаковы?
Каждому разрабатывать новый типоразмер корпуса под свое реле?

 

@Aleksei2011, Вроде адекватный человек, а который пост ерундой маетесь. Одно и то же пишите, причём в стиле - "Я не для того за интернет плачу, чтоб вы тут обсуждали то, что мне не нравится.".
Не нравится вам возможность подключения к ПК, да ради Бога, не пользуйтесь. Не нравится цена реализации подключения к ПК? а Вы цену прикидываете? Да рупь! Цена вопроса то! Поймите, идёт обсуждение, по результатам этого обсуждения возможно что-то родиться, а возможно и нет. Вы ж не в магазин пришли, а на форум и тута заказы не принимаются.

 

Перун стрелу бросит и трындец микроконтроллеру. У транзистора или реле выше шансы выжить.

2013 г.:
"в ряде СМИ прошла информация о том, что Минобороны РФ может отказаться от закупки «Ансатов» с электродистанционной системой управления из-за низкого качества системы и перейти на вертолеты с традиционной гидромеханической системой."

"Микробогу легче разрушить микропроцессор до глюка" (с) wcreader

И ещё есть готовые микросхемы для этого тривиального действа (баланса и замера), массовые. В ноутбуках например.

 

ну зачем вы это? Если вокруг АКБ все устройства (контроллеры, инверторы) на микроконтроллерах, то чего выпендриваться-то с БМС?
Если все правильно сделать, ничего плохого не произойдет и с Перуном можно дружить

 

@Евгений163, хорошо, я понял, только тогда странное название у темы этой, я ее не так понял, да и вообще смысл в этой теме если уже все есть и придумано до вас, выбор есть. Тему тогда обзавите как-то по другому чтоли...

 

Отнюдь. Я это пробовал на БМС uART
Все очень точно. И даже 1% точности в данном случае очень и очень хорошо. Точнее не нужно никому.

 

Это от малого опыта ставится и бывает лишнее. Вокруг нормальных автономных акб бывает нет контроллера совсем и это отсутствие имеет абсолютную надежность по части контроллера. Да и преобразователь напряжения акб вполне может быть умформером.

 

Так мы ничего нового и не изобретаем, да и продавать никто ничего не собрался.

Предлогайте.

 

Вот тут и начинаются доморощеные попытки устроить сброс копящейся из-за плохой аппаратной базы ошибки учета кулонов по придуманым внешним признакам. Литиевым батарейкам от этого только хуже.

Завещания авторитетов можно же найти и припомнить - https://www.forumhouse.ru/threads/266354/page-25#post-10182126 https://www.forumhouse.ru/threads/266354/page-3#post-9922062

Все отсечки по напряжению для лифера это аварийный случай. В обычном режиме должен использоваться SoC. Если в БМС нет сигналов типа charge enable, dicharge enable, завязанных на SoC, то такое устройство нельзя назвать БМС-кой, это в лучшем случае набор программируемых шунтов.
Очередная попытка по вольтажу сэмулировать SoC - а это невозможно. Китайские БМС чаще всего есть простые балансиры сверху с отсечкой по напруге снизу - полный примитив. На мой взгляд, если БМС не считает SoC, то это не БМС вообще. А тут есть серьёзная проблема - для инверторов и ЗУ токи от АКБ очень и очень большие - их трудно измерять, точнее говоря трудно измерять и большие и малые токи.

 

Ну вперед - учитывайте кулоны.
Сперва выньте при 25 градусах. А потом запихните столько же при 0 градусов
И ваши батареи скажут вам спасибо!

Да, и я ж забыл. У вас идеальные батареи. Сколько кулонов принимают, столько же и отдают на 100%