Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

@Джонн, А есть ли потери от самой горелки? Факел же непосредственно её сначала нагревает, а потом уже идёт в топку котла-печи, корпус горелки у нас находится на "улице". Если брать принцип, как говорил Алисан, австрийского котла, то очень похоже, только у котла всё таки всё происходит внутри.

 

@nvpsmailru, сей момент можно частично исправить теплоизоляцией корпуса горелки, но с другой стороны. тепло в котельной остается, причем инфракрасное излучение греет не воздух, а стены . А вообще, зеркальный корпус из нержавейки большую часть тепла возвращает обратно в горелку-не поймешь, что корпус горячий, пока не дотронешься.

 

А находить соломенные пеллеты и не нужно: сыпаните в зону горения пеллет хоть поваренной соли - и попробуйте устранить расплав.

 

@Джонн, Ну в принципе если потери будут несущественные то и фиг с ними, главное стабильная работа. Мне кажется что эта горелка намного более "послушная" будет чем пеллетрон. А еще если колосник сделать из лещадки или чугунный то и вечная.

 

Мне кажется что это слишком жестоко. Неужели в соломе такая концентрация соли?

 

Ещё пришла одна мысль, в конструктиве горелки Джона отсутствует возможность выноса несгоревших пеллет, как это было в пеллетрон на большой мощности и соответственно мощность будет честная, отсюда и экономия появится, все пеллеты будут сгорать полностью и давать тепло, а не затухать в зольнике. Нужно только сделать опытным путём правильный колосник с хорошим ресурсом, достаточно узкими прорезями чтобы и зола улетала и пеллеты не просыпались не сгорев.

 

При сжигании пеллет из соломы за 12 часов на колоснике накапливается такой слой расплава, что его можно черпать половником. Если пеллеты просто сжигаются в обычном котле вбрасыванием лопатой (как в топке паровоза) то через несколько часов расплав необходимо черпать лопатой - иначе горение прекращается (воздух не поступает через расплав). Главный конструктор завода Херц М. Фешарахи рассказывал мне, что они так и не научились бороться с соломенными пеллетами, а пеллеты из рисовой соломы вообще не рассматривают как топливо.

 

Пока рано говорить, что выйдет, т. к. с каждой новой топкой возникает все больше вариантов и вопросов .

 

Я как-то раз в пеллетрон хоз. мыла тертого сыпанул . Стенки печки очистились, а горелка зашлаковалась . А еще видел у пелетчиков на Новорижском шоссе пакет с пеллетами для чистки колосника горелки местного производства.

 

Вернее было бы сказать авторам: от одного идея, от другого воплощение .
Только, вроде, ракетные хамамы работают, а эта красавица пока нет.

 

Бог даст мы не будем топить всякой фигнёй типа рисовой соломы. Пока у нас достаточно нормального сырья для производства качественных пеллет.
Но в этой горелке есть надежда что расплав не будет задерживаться на колосниках и в жидком виде падать в зольник.

 

А какие вопросы @Джонн?

 

Попытался модернизировать горелку: газификация пошла на ура, расход достигал 3кг за 40мин, но очень уж эффективно газифицировалось. Когда бункер с пеллетами открыл-при открытии крышки пар от пеллет валит. Именно пар: оставлял крышку открытой и вешал в бункер датчик угарного газа-молчит. Но когда остается в бункере около 1кг-начинает уже дым идти. Бункер стал внутри красивого черного глянцевого цвета. В общем, сей вариант оказался негодным. И лузга при этом варианте не горит (при другом не пробовал). Зазоливания пеплом нет-просто лежит слой углей и ни назад, ни вперед.

 

Можно попробовать воздуха чуть-чуть поддать в бункер. Пара не будет и дыма в конце топки. Конечно, горелка становится энергозависимой, но это издержки.