Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для получения однозначной картины нужны еще эксперименты. Но на 8-ке я бы его не ставил.

 

Не согласен. Для правильной работы горелки важна величина разрежения, а не диаметр трубы.
Скорость прохода воздуха через горелку задается именно разрежением. Другое дело, что скорость прокачки дымогазов от диаметра трубы, конечно, зависит. Тут уже не может быть по другому.

 

Разряжение в сопле горелки, которое будет обеспечивать проход определённого количества воздуха через горелку за единицу времени, а дымовая труба обеспечивает проход газов, объём которых это площадь сечения трубы * удельное разрежение. Так вот чем больше площадь трубы при том же разряжении (тяги) тем больше расход-проход газов, а "дифузор" горелки является самым узким местом в системе, по "Бернули" - "чем уже место, тем больше скорость."
Так как мы практически не можем на прямую управлять разряжением в горелке, то мы на это влияем путём: величины тяги, но в контексте мощности котла (а тут диаметр трубы, может влиять напрямую на разряжении в горелке).
ПС. "Я, так думаю..."

 

Конечно может, но я вообще то спрашивал Ваше мнение.

 

Мне кажется, что горелка может тухнуть при большой тяги, от следующего:
Скорость и собственно объём воздуха, который проходит через горелку увеличивается на столько, что начинает не поддерживать термическое разложение топлива, а наоборот охлаждает эту зону на столько, что выделение горючих газов прекращается и всё...?

 

Почти так, только причина и следствие у Вас поменяны местами.
Все-таки ведущей является труба, а горелка ведомой.

 

@Alisan, Я вижу по графику что Бегемот "покинул сцену" да? Не успеете с новым колосником испытать? Интересны будут ваши данные по мощности и выбросам и т. д. В пятницу если всё сложится новый колосник будет у меня, тоже со своей стороны опишу ощущения.

 

Да, Бегемот пока покинул сцену. Но потом, может быть, как-нибудь еще раз водружу на стенд для испытаний. Если появится желание.

 

Так и выходит. Нужно думать об ограничении подачи воздуха в горелку. Но без отсутствия ее перегрева.

 

Может быть увеличение горящего слоя поможет?

 

Врядли.
Мне кажется, что для борьбы с короткими повышениями тяги можно использовать более массивный колосник, который сможет в коротком промежутке времени поддержать жар в горящего слоя при кратковременных повышения тяги. Правда тогда время розжига горелки может не значительно увеличиться.

 

С горящим слоем надо работать. Уверен, Джонн именно этим сейчас и занимается. Просто все испытания требуют временных затрат. Поэтому наберемся терпения.

 

Крайний ночной опыт использования Бегемота с относительно малым разрежением (-13-15, а может, в ночи стало и меньше) показал, что на моих пеллетах работа горелки с таким разрежением неудовлетворительна.
Это видно и по графику. В 2-21 вчерашней ночи горелка стала работать на меньшей мощности. Что отражается в ломаной кривой температуры подачи в СО. Видно, что горелка стала работать слабее, из-за этого эл. котел подхватил нагрев ТН и далее интервалы в работе эл. котла стали дольше, чем были до этого. Ранее была пила, потом стала трапеция.
То есть, пеллетник в паре с Бегемотом стал долго набирать нужную для начала циркуляции температуру в 51 гр, а когда он ее достигал и начиналась циркуляция, то пеллетник быстро остывал до 47 гр, когда циркуляция в пеллетнике прекращается и в работу вступает эл. котел. Утром горелка Бегемот была остановлена.

Осмотр горелки показал, что колосник примерно наполовину оказался забит шлаком, в камере дожига, со стороны стекла, слой золы примерно сантиметра в полтора или более, с другой стороны слой около сантиметра. При этом на площадке дожига, куда падал факел из горелки, образовался рыхлый шлаковый корж, размером с ладонь, который прилип к площадке и воздухом сам бы уже никак не сдулся. Его пришлось счищать, приложив некоторое усилие.

При работе горелки в зоне высоких разрежений такой картины даже на моих пеллетах не наблюдалось.

ИМХО, отсюда можно сделать вывод. Для надежной работы Бегемота на проблемных пеллетах надо работать в области высоких разрежений, возможно, лучше будет с новым колосником, который сейчас разрабатывает Джонн.

 

Подписываюсь, у меня происходит ровно тоже самое что описал @Alisan, если тяга большая то происходит срыв факела, если маленькая то рано или поздно колосник засоряется и происходит такая картина как на фото, при маленькой тяге надо чистить колосник каждые 12 часов примерно чтобы горение было постоянно одинаковое, и еще иногда между этими промежутками чистить по бокам в процессе работы, удобней чем дровами, не зависает, но есть еще над чем работать. Стабилизатор спасает от срыва факела, но от зашлаковывания колосника нет. У меня картина не такая печальная как у Алисана на фотографиях обычно, но всё равно забит по краям колосник, в основном справа, на дне коржей у меня не образовывается, только зола, которую я ссыпаю просто в ведро, видимо зависит от пеллет. Жду новый колосник.

 

Забыл сказать, у меня так же как у Алисана самое продолжительное время горелка работала именно в ураган, видать порывы ветра сдували золу, а стабилизатор не давал сорвать факел когда порывов не было. В ураган работала почти 3 дня без чистки.