Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, что коричневые пеллеты средней зольности. В процентах не скажу, но цвет им придает не барабанная сушка дымогазами, а кора.

 

Перестарался.

 

А если наружную трубу сделать стеклянной, то от неё будет невозможно отойти.
@Джонн, надо делать круглую... потом. Круглое смотрится всегда выгоднее.

 

Может быть просто начать решать проблему регулирования мощности?

 

Два колосника. Ясно, который из них зазолился

 

На мой взгляд горизонтальный должен иметь минимальное сопротивление, а прозорами вертикального можно подобрать максимально необходимую мощность, потом прикрывая эти прозоры, уходить вниз по мощности. Там есть и ещё нюансы, связанные с сопротивлением слоя углей, но это больше относится к качеству горения.
А как выглядят вертикальные прозоры.

 

А фото справа? Или еще есть варианты? Колосник один.

 

На картинке - вариант конструкции со всеми регулировками:
1 - количество горящих пеллет
Регулируется скользящей трубой, которая свободно перемещается вверх-вниз по поверхности внутренней трубы. Этот скользящий экран перекрывает боковые отверстия, ограничивания тем самым зону горения.
2. регулировка первичного воздух ПВ - см. рис.
3. Вторичный воздух эффективно использовать, если его предварительно подогреть. Чем выше температура - тем лучше. Поэтому его можно подать под кожух, которым надо закрыть нижнюю камеру догорания. Оптимальный зазор - 1-2 см. См. схему.

 

В смысле - у Вас нет боковых отверстий во внутренней трубе?

 

Если уж скользящая труба, то можно проще:

А по поводу вторичного воздуха сомневаюсь, что так правильно.
Думаю, что надо дать возможность отработать первичному воздуху и только после этого подать вторичный.
@Джонн, вообще считает, что его надо подавать на выходе из горелки, может быть и правильно.

 

Вы правы. Так будет проще в изготовлении и, вероятно, более, чем достаточно. Т. к. скользящая труба, собственно, регулирует количество горящих пеллет (зеркало горения), перекрывая доступ воздуха...

Но в первом варианте раздельная регулировка "зеркала горения" и количества подаваемого ПВ позволит также регулировать температуру горения. Что теоретически позволит так отрегулировать режим горения, чтобы не было спекания золы.

И правильно делаете, что сомневаетесь. Употребление слова "правильно" предполагает следование неким "правилам", которые в итоге ограничат поле деятельности некими рамками. А т. к. делаем то, чего ранее никто не делал, то какие тут могут быть правила? Исходя из этих соображений я и написал, что предлагаемая схема - лишь ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ. Я считаю, что чем больше будет предложено вариантов, тем шире поле для маневра. А окончательный выбор конкретного решения за теми, кто решит изготовить горелку.

Ну я так понял уважаемого Джонна, что он имел в виду как раз вариант подачи вторичного воздуха, как на моей схеме. При такой организации подачи ВВ получаются теоретически идеальные условия для догарания факела. Факел оказывается в камере дожига, окруженный огнеупором, что позволяет развивать высокие температуры. А это влечет за собой более полное сгорание всех продуктов и высокий КПД. И уже полностью сгоревшие дымогазы подаются к теплообменникам котла или печи (или что там у Джонна в сауне?)

 

@Джонн, А горелки еще нет? А почему не купите пеллетрон?

 

Потому что нам греться не надо - мы тут развлекаемся таким образом.

 

Ух, разошлись мужики.

Боковых отверстий нет, ни одного.
На счет скользящей трубы сомневаюсь:
-горит нижний слой пеллет, если нет-это тление вверх
-на какой высоте в случае наличия скользящей трубы будет вилка для перекрытия пеллет, а ниже ее дырки от задымления бункера.
Ну, это выводы по моей конструкции, которая может быть тупиковой. Чтобы проверить, надо еще кому-то сделать то, что нарисовали.