Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горелок, работающих по принципу пеллетрона у меня есть несколько штук, разных.

 

Так на скользящей трубе и закрепить.

 

Как это?

 

На выходных попробую на примитивном макете.

 

Подробности потом, пока сильно не задумывался, но уверен - это возможно.

 

Мощность нужно регулировать одним приводом. Например механическим термостатом ТТ котла.

 

Видимо теоретики мазахесты здесь

 

Уточняю свой ответ вчера: на маленькой горелке эти отверстия есть. На большой нет.

 

"ТАк вон оно че...Михалыч!"


В таком случае, несмотря на очень большое конструктивное сходство, эти две горелки будут значительно отличаться по характеру эксплуатации. Вероятнее всего, конечный выбор той или иной концепции покажет только практика. Сильно хочется, но у меня сейчас нет возможности практически что-то самому поюзать: у нас сейчас война, в дом попал снаряд, я - в эвакуации, на съемной квартире в многоэтажке.

А чисто теоретически...

1) Т. к. мощность огрегата определяется в первую очередь количеством проходящего через него воздуха, то очевидно, что при прочих равных, боковые отверстия резко увеличивают мощность горелки.
2) Горелка без отверстий будет работать скорее в режиме пиролиза. Ближе к краям колосников, там где есть подсос воздуха, будет режим смешанного горения. А энергия горения этой зоны будет эффективно греть слои топлива, распологающиеся к центру. Но по центру будет идти чистый пиролиз. Так что этой конструкции предписан обязательно мощный приток вторичного воздуха.

 

Как показывает практика, тот же пеллетрон при сечении колосника 70х90 мм выдает мощность порядка 15 кВт на естественной тяге... У себя я получал результат 20-25 кВт на колоснике 100х100 мм...
Явная закономерность.
Если использовать эти данные как отправные, то можно легко прикинуть потребное сечение колосника для нужной нам мощности. Если для среднестатистического дома потребная мощность - 30 кВт, то потребуется горелка с колосником не более 125х125 мм.
Боковые отверстия в ней потребуется расположить на высоте 0,5 от сечения колосника. Это объясняется особенностями распространения "конуса горения" пеллет в слое. Где-то на страницах форума мелькала подобная информация, полученная кем-то из форумчан экспериментально. СЕйчас уже вряд ли найду, где именно...Да и мои визуальные наблюдения это подтверждают.
См. схему, так понятнее, о чем речь:
Таким образом для горелки с расчетной мощностью в 30 кВт получаем:
- сечение колосника a = 125 мм
- высота расположения боковых отверстий = 65 мм

Т. е. ход "скользящей трубы" не будет превышать 65 мм. А сама выступающая над горелкой эта труба будет иметь 80-100 мм (на ней еще надо предусмотреть какой-то фиксатор).
А уже выше этой трубы располагаем вилку перекрытия. Таки образом место расположения вилки получается вполне приемлемым.
Кроме того, в своих экспериментах я пришел к выводу, что не следует располагать вилку ближе чем на 100 мм к горящим пеллетам. Т. к. при перекрывании подачи остающиеся пеллеты еще некоторое время догорают на колосниках. И если вилка будет ближе указанного расстояния, то пеллеты над ней могут воспламениться.

 

Например - вот так. Достаточно отверстия под зубья вилки во внутренней трубе выполнить в виде длинных разрезов:

 

Это вероятнее всего так, если смириться с естественным ходом процесса. А если колосник сделать коническим как на рисунке, (можно попробовать и трубу), то высоту слоя можно увеличить по своему усмотрению.
Спасибо за полезную информацию.

 

золой забъется

 

Не забьётся.

 

пробовали?