Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если лазерным лучом подпалить. Можно даже галогеновой лампой. Они бывают мощные.

 

Если использовать обычный трансформатор для галогеновых ламп то все может получится, нужно пробовать, я сейчас не вижу причин почему это может не работать.

 

Разбавлю немного обсуждение авторозжига своим последним исследованием.
Сегодня весь день посвятил последнему эксперименту, сжигал шестёрки на мощном колоснике с пирамидкой. Итог:
1) Колосник идеально чистый такой как и на восьмерке после суток использования.
2) температура на подаче выше чем на восьмерках на 15 градусов.
3) расход точно такой же как и на восьмёрках - 4 мешка.
Получается что на шестёрках на мощном колоснике теплоотдача выше при той же стоимости. Поддон, даже не смотря на то что керамический разбит и сейчас стоит металлический, идеально чистый. Я правда изменил его наклон, сделал более крутым. Патрубок подачи как и на восьмерке был прохладным.
Всё таки не влажность, а количество пропускаемого воздуха играет финальное значение при образовании спеканий. Справедливости ради скажу что сжигалось всё за 2 этапа, этакий ручной старт стоп, вчера в 9 вечера котел был остановлен, сегодня в 5 утра был запущен, в 4 вечера прогорел бункер. всё это время в доме была комфортная температура. Мой выбор всё таки мощный колосник и режим старт стоп с помощью комнатного термостата, на термостате можно установить приемлемый гестерезис, мне кажется он должен быть градуса 3 судя по сегодняшним наблюдениям. При бункере примерно 60 кг. получится супер комфортное пеллетное отопление.

 

Вопрос в том, как долго пеллеты будут актуальным топливом. Похоже водород уже на подходе

 

Что говорит о лучшем КПД работы горелки на мощном колоснике.

Отсюда вывод. Принять мощный колосник как основной.

Дальнейшие усилия в развитии горелки направить на выявление возможности перехода горелки в режим СТОП при использовании мощного колосника и стандартного бункера.

При использовании автоподачи ближайшие цели уже ясны.

 

Да ладно. На наш век пеллет хватит.

 

Водород говорите? Он уже давно на подходе.

 

Спасибо Вам Джонн, что позволяете высказываться в вашей теме, хотя я даже иногда сам себе противоречу.
Именно эта вставка, меня лично смущает в простой логичной идее "автоматической факельной горелки". Фактически Вы строите пеллетную горелку типа ОМ или АПГ, но при этом всячески стараетесь ни ввести в систему вентилятор и сохранить, уже неактуальный способ сжигания.

Для управления нужен контролёр, и вы предлагаете его заменить использованием различных электронных компонентов, так же будет любая горелка работать (фактически это самопальная система-контролёр).
Но я во многом бы с Вами согласился, если бы не одно но, и это колосник с гравитационным подпором, именно он слабое звено предпологаемой системы. Ну зачем нужно создавать всю необходимую автоматической горелке периферию вокруг "гравитрона"? Так и хочется сделать горелку с "листа", не пытаясь автоматизировать "гравитрон". Я считаю, что главное во время остановиться и не доводить прекрасную идею "Бегемота" до абсурда.

 

Водород в такой же. опе как сверхпроводники.

 

Так водород и в пеллетах имеется. Мы в тренде.

 

Не водородом единым...

 

Ну а что делать: многим нынешним владельцам Бегемота, с кем удалось пообщаться, интересен вариант автоматизации . Добавлю еще абсурда: в верхнюю крышку так и просится автоочистка.

 

В чём на Ваш взгляд его слабость?

Если предположить, что у Евгения это хобби, а не для заработать денег, то можно сделать вывод что он не остановится. Да и зачем останавливаться.

 

@nvpsmailru, в автоварианте мощность обещает подняться пока не могу сказать на сколько. Во всем виновато распределение воздуха.

 

Вот куда горелка просится.
https://www.forumhouse.ru/threads/338389/