Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

Осталось вам доработать свою горелку так, чтобы пламя вниз шло . Но это у них видать обеспечивается принудительной тягой, на втором видео на конце трубы показано устройство повышения тяги, так что у них не энергонезависимое пеллетное устройство .

 

@Кромал, нет там ни каких устройств

 

Так оно туда и идет (см. фото и видео в этой теме ранее).

Да там зонтик обычный, а трубу показали, что дыма не видно (удивили).

 

Тогда что за устройство расположено во второй видюшке на 1:30 на конце дымохода с проводом к нему? Просто для красоты чтоль? Видео внимательнее нужно смотреть, это явно не просто зонтик. Это кстати может и объяснить отсутствие дыма из трубы.
Я вообще такую печь без подобного устройства бы не поставил, т. к. без соответствующей тяги в дымоходе весь дым и угар был бы в комнате. Вы просто обратите внимание, что дымоход очень мал по длине вертикали, да еще и с большим практически горизонтальным участком, такая труба не обеспечит хорошей тяги, Пеллетрон мне в свидетели

 

@Кромал, хотите сказать что это дымосос? только он не ставится на улице ни когда.

 

Тогда что это по вашему такое?
А если серьезно, то подобные конструкции обычно ставятся на вентиляционные шахты для создания тяги (видел таких достаточно), так что могут использоваться и как дымосос, в принципе это простой центробежный насос. Так что если сомневаетесь, то предложите свой вариант, что это за устройство. И без голословного обвинения что оппонент не прав. Если вы чего то не знаете, это не значит что этого не бывает.

 

Чтобы было понятно о каких установках я веду речь приведу картинку, чтоб не быть голословным Также в поисковике можете набрать "крышный центробежный вентилятор", вам накидает их кучу для вентиляции и дымоходов.
Конкретно этот экземпляр предназначен :"для отвода дыма из камина и усиления камминной тяги, используется и как обычный вытяжной вентилятор."
Еще вопросы имеются?

 

Первая мысль которая приходит в голову при возникновении проблем с тягой, с зависанием или с зазоливанием, это установить эл. моторы и нет проблем, но при этом мы лишаемся энерго независимости и цена очень вырастает. Так что если поставлена цель эн. независимого устройства, то может быть надо потерпеть некоторое время пока прогреется труба? Иначе получится горелка "Общемаш".

 

Китайцы любят красивые, блестящие изделия, но это не значит что там всё хорошо. Победа в подробностях. Не спеши радоваться.

 

Не, не буду озвучивать. А если говорить о самостоятельной постройке, то центробежный насос очень легко делается из любой консервной банки и электромотора и будет намного проще чем эжектор как в изготовлении, так и в монтаже (не говоря про стоимость).

 

Всё не так просто. И стоит дымосос дорого не просто так.

 

Об этом спору нет. Просто товарищ @leo270474 с таким выражением говорит об эжекторе, как будто это как дважды два сделать, с чем я категорически не согласен. А различные проекты самостоятельного изготовления различного рода дымососов часто всплывали в различной периодике 80-х годов (Моделист-конструктор, Юный техник и т. д.), откуда кстати и конструкцию эжектора вспомнили.

 

Надо попробовать обойтись без дымососа. Тут основная проблема высокое сопротивление колосников, поскольку их площадь очень маленькая. Раньше я предлагал уменьшить сопротивление вот таким образом:

Это может быть конус или даже просто труба с прозорами.

 

А почему бы тогда не вспомнить такую конструкцию: ?
Любо дорого смотреть
Мне вообще интересно почему все уперлись именно в конструкцию только горелки, не логичнее ли сразу сделать полностью всю печь? Причем во многом можно использовать проверенные решения от угольных котлов. Об этом еще и тот же Холмов с нашего форума говорил (и даже вроде проверял работу на пеллетах причем с положительным результатом)