Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никто не заставляет делать. Просто делюсь идеями. Считаю, что неплохими...

 

Сам ракетный котел как законченное изделие штука отличная. Но какие преимущества использование его устройств сулит проекту Бегемот? Качество сгорания у Бегемота на пеллетах ничуть не хуже, чем у ракетной печи. Поэтому он не нуждается в дожиге топочных газов в керамической трубе ракеты.
То есть, одно из свойств ракетной печи уже не востребовано. Остается только наличие собственной высокой тяги. Но использовать для этих целей дымосос будет проще и банально дешевле.
Не говоря уже о том, что Бегемот с дымососом может быть встроен в имеющиеся у пользователей котлы, а Вы предлагаете этим пользователям свои котлы выбросить и приобрести новые.
Многие ли на это пойдут?
Поэтому, ИМХО, целевые группы пользователей ракетного котла и Бегемота очень разные, и нет смысла совмещать их в одно целое.

 

Не совсем правильные выводы. Путь огня до полного сгорания в зависимости от топлива очень не маленький. Помните в инфе на Пеллетрон про факел 1,5 метра и температуру в 1500 градусов. Есть понятие топливник и топка. Чаще всего это одно устройство. Как пример горнило Русской Печи. В нашем случае пройдя фазовый переход топливо не успевая полноценно сгореть встречает на своём пути холодный предмет, нарушая процесс горения. Активный дымосос стоит денег и требует электричество. В концепции энергонезависимого гравитационного пеллетного котла сочетание ракетного принципа сжигания и утилизация тепла, одновременно являющаяся дымососом приводит к компактной конструкции. Прежде чем что-либо делать, нужно подумать, а у нас этого нет. Пихаете современную горелку в древний котёл с низким КПД, ещё и электронику к этому. Мерседес запряжённый оленями.

 

Мои выводы основаны на моих практических опытах, наблюдениях, измерениях с газоанализатором. А Ваши на чем? На голой теории?

Как и устройство подачи пеллет. Использование обоих устройств придают Бегемоту свойства обычных пеллетных горелок. За гораздо более низкую цену.

Вот опять очень верно высказано Вами про подумать.
Нравится Вам ракетный котел в сочетании с Бегемотом - давайте, дерзайте. Займитесь выпуском.
А мы посмотрим, какие сливки Вы при этом снимете.

 

А является ли дымосос панацеей от всех проблем ?
Не помню где- то читал: у дымососа есть и свои проблемы.

 

Вот известный ролик Такеши Уэно. Ничего не напоминает? При этом его конструкция не достаточно эффективная, потому, что железная. Оказывается, если подать вторичный-третичный воздух, то после горелки есть ещё чему гореть...

 

Повторяю еще раз, последний. Ваша идея, в приложении к Бегемоту, не имеет практического смысла. Преимущества ракетной печи не являются такими явными при сжигании пеллет.
Более того - некоторые качества ракетного котла являются для Бегемота отрицательными.
Например - достаточно долгий выход котла на режим, то есть, неудобство в применении режима СТАРТ-СТОП, прямая связь мощность - тяга. Избыточная тяга для Бегемота только во вред. Не говоря уже об избыточной сложности. Сам автор оценивает свой котел в 1500 зеленых.
У ракетного котла свое применение - сжигание дров, с практически с любой исходной влажностью. Для этой цели ракетный котел очень хорош. Но пеллеты топливо совершенно другое. Если Вы с ними не работали, то, плиз, воздержитесь от Ваших, не достаточно зрелых, рекомендаций.

 

Для себя можно многое чего собрать, а вот если для других, в смысле для продажи, то придется придерживаться определенных действующих правил и норм, оговоренных в нормативно-технической документации, например
в Белоруссии это
-ГОСТ EN 303-5 -2013 http://library.bntu.by/gost-en-303-5-2013-en-303-52012-idt-kotly-otopitelnye-chast-5-kotly-otopitelnye-dlya-tverdogo
в России это
-ГОСТ 33016-2014 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/60171/
ну и тд по странам.
Прошу прощения у автора темы за отступление.

 

Получил консультацию в "Чип и Дип" по диодному мосту для электронного трансформатора. Говорят, что можно ставить только выпрямительные диоды. Шоттке, выходит, не подходит.
На выходных прогнал Бегемота с автоподачей на Даконе со стандартным колосником. Сбоев не было, но есть что доработать. Правда, на вторые сутки пришлось остановить т. к. жарко стало, автоматика пока на бумаге.

 

Менегеры. Им тип прибора подавай, желательно до буквы. Почему выпрямительные не могут быть с барьером Шоттки? Ещё дополнение об использовании спаренных ТО-220. Один прибор должен быть с общим катодом, а второй с общим анодом. Про ЧиДип люди жалуются, что ценник атомный, а пользы мало. На Платане смотрите. Вот пример с общим катодом MBR20100, 30CPQ150. Это Шоттки на 20 и 30 ампер, 100 и 150 вольт, в корпусах ТО-220 и ТО-247 соответственно.

 

После того, как был убран кер. дожигатель появилась возможность поиграться с формой поддона. Желоб дает более концентрированный факел и золу лучше убирает.

 

Где хорошие цены, там нет консультации .

 

Придётся помогать. На какой ток рассчитывать диоды? Напряжение диода чем меньше, тем менее на нём падение и соответственно выделяемое тепло, ограничено выбросами напряжения при выпрямлении. Можно и на 60 вольт поставить. При кратковременном включении хватило бы и корпуса в качестве охладителя, но я бы радиаторчик небольшой прикрутил. Если можно название трансформатора. Может по другому зайдём. Хватит одного спаренного диода.

 

Ток до 12 А. Фото транса ниже.