Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно начинать писать научную работу о влиянии зольности пеллет на сопротивление слоя углей.

 

Какие-то варианты по преодолению этой проблемы рассматривать будем? Или Вы не рассматриваете вероятность использования этих пеллет для себя?
Несколько идей имеется, но нет возможности проверить их работоспособнось на практике.

 

Гараздо более существенное сопротивление создают опилки, осыпающиеся с непрочных низкокачественных пеллет. Они плотно забивают простанство между отдельными пеллетами, тормозя прохождение воздуха.

 

Сейчас это не задача №1, но многим на форуме будет интересно Ваше видение.

 

@Джонн, а какая высота углей на нормальных пеллетах?

 

Вы экспериментально проверили предположение Al571, что зола будет плавиться и стекать. Но этого не происходит.
Тогда можно попробовать механическое удаление золы.
Например - поршневой системой.
Кстати, на ваших фото колосниковая решетка цельносварная и разрезана поперек.


Надо полагать, этот разрез предназначен компенсировать тепловое расширение колосников. Если колосники выполнить в виде отдельных пластин, которые могут свободно скользить по ложу, то получим тот же эффект компенсации температурного расширения.


Вместе с поршнем это будет выглядеть так:

 

Около 4-х см.

Это верно, но и концепция горелки поменялась. Горение происходит при минимальной тяге и температура плавления золы просто не достигается. Достаточно того, что зола от опилочных пеллет просто проваливается вниз.

Хорошее решение. Только есть вопрос: зачем? Если это ручной привод для сжигания лузги, то мы предполагаем наличие хозяина при работе горелки, причем постоянное наличие. Если делать автоматический привод, что это достаточно просто сделать с тем же мотор-редуктором от стеклоподъемника, это будет работать. Тогда и остальную автоматику можно добавить и все это будет в разы дешевле стоить, чем стандартная автоматическая горелка.
Моя же цель сейчас сделать энергонезависимую горелку с регулировкой мощности. Потом эту базу можно модернизировать.

 

Убрал "проскок" воздуха и горелка стала обычной: больше тяга-больше мощность. А еще она увеличилась до 3кг/час (примерно).

 

Может теперь и на лузге станет работать?

 

К сожалению нет.

 

Главный вопрос, который Вы решили - это на практике юзаете ЭТО. Теория-теорией, а на практике всплывают новые факторы, ранее не известные.
Вот например, совершенно неожиданный фактор Вы описали. Для работы этой горелки нужна только минимальная тяга.
Вопрос по использованию именно подсолнечниковых пеллет стоит "раком" в том же Краснодарском крае...
А моя практика удаления золы таких пеллет вручную показывает, что время "подхода к снаряду" довольно таки приемлемое. От 30 минут до 4-6 часов. Но даже если подходить к горелке 1 раз в 30 минут, и дрыкнуть рычаг золоудаления вручную, это все равно в разы комфортнее, чем угольная или дровяная печь, куда подходить приходится и чаще, и телодвижения исполнять куда как более сложные.
Вот если бы сто подсказал, как соорудить механизм золоудаления с приводом от веса пеллет? Продвинулись пеллеты вниз из бункера, чего там надавили - "вуаля", зола прочистилась. Весу то в пеллетах прилично, и потенциальной энергией мы их запасаем достаточной, когда мешками засыпаем бункер.
P. S. Плунжер не в качестве средства удаления золы, а как регулятор мощности. Как Вам такое?

 

Можно поподробнее, что за "проскок", о чем речь?

 

Это ситуация когда первичный воздух "проскакивает" мимо топлива, не реагируя с ним, соответственно не участвует в горении, что приводит к падению мощности и ухудшению качества горения.

 

Может так случиться, что он так и будет стоять пока они не догадаются уменьшить зольность топлива, или пусть ждут когда @Джонн, сделает горелку для этих х...вых пеллет.