Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

Эффект Коанда, нужны заплечики!

 

Коанд виноват в авариях с летающими тарелками, а тут он не при делах. Просто увеличивается сопротивление к центру колосника по той причине, что расстояние от места подачи воздуха до середины колосника больше чем до края. Соответственно и горение по краю колосника интенсивнее. Сейчас нарисовать не могу. Ну а заплечики нужны, только не буквально.

 

Как не при делах?
воздух холодный, тяжелый, в слой частично заходит, остальное к стенке прилипает и по ней же ползет...

 

Жаль Коанд не может вступить в спор. Эффект Коанда может проявляться на плоскостях свободных от посторонних предметов. В данном случае можно говорить только о сопротивлениях и весе холодного воздуха.

 

Да и проф. Кирша подключить бы к спору, зря он заплечики рекомендовал, у него дрова до стен не достовали и воздух не вверх шел к газовому окну по тем же стенам..

 

Да и еще, советую почитать международный патент пеллетрона,
шедевр по описанию гравитационнго сжигания в слое
так там, один из ключевых моментов, это ускорение обдува кокса на излете, т. е. если хотим что бы горелка ЛЕТАЛА, слой дожен сужаться у решетки, и заплечики (скошенный шамот или еще что то) в самый раз!

 

Сейчас стоит вопрос, что делать с пеллетами, из которых коржики пекутся. Взял таких немного. Коржики твердые. Один из вариантов- не брать плохие пеллеты, а по другому варианту без механической очистки никак пока не думается.

 

@Джонн, интересно, если все же сделать сужение на колоснике, возможно капли при увеличенном теплонапряжении будут стекать с решетки в виде жидкого шлака , а не застывать в коржи на решетке.

 

Написать можно что угодно, бумага стерпит, а летать - совсем другое.

А если воздух прилипнет к скошенному шамоту?

 

Еще бзик идея, по борьбе с прорывом ПВ вдоль стен,
отверстия высекать пробивкой внуть, или сверлить и потом выдавить отбойником внутрь.
убиваем двух зайцев, снижаем сопротивление входа, и углубляем дутье в слой..

 

Это не бред, это практика сотни инженеров
а также собственными опытами со слоем..

 

он будет по касательной направлен к шлаку и должен его подрезать.

 

Уменьшить и без того маленькую площадь колосника?
Я бы попробовал конический колосник, конусом вверх.
Был такой самодельщик, наш брат "ГАЗГЕН", к сожалению он нас покинул, так вот в одном котле на опилках он предлагал оригинальный колосник на мой взгляд очень даже интересный. Этот колосник был коническим и работал успешно. Главное в этой горелке и не только в этой, это сопротивление слоя углей, оно должно быть одинаковым по всей площади. В этом направлении пока ничего не сделано.

 

Хорошая демонстрация.
А вот интересно что получится, если пространство между ложкой и струёй завалить пеллетами. Кстати на поверхности пеллет тоже проявляется эффект Коанда? Или Коанд игнорирует эти поверхности и проявляется только на поверхностях которые ему нравятся?

 

Кажется, понял как сформулировать. На краях колосника получился "эффект пеллетрона", когда шлак или уносится потоком воздуха или, если напора этого воздуха не хватает, он охлаждается этим же потоком и застывает.