Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

Ни как...
Нагородить и нафантазировать можно сколько угодно, Вы же не собираетесь это практически реализовывать.
А Пеллетроновское решение есть, оно реально и однозначно останется надёжней и безотказней чем предлагаемый термосильфон.
ПС. тот термосильфон который Вы предлагаете на роль исполнительного механизма, это ни система безопасности, это всего лишь один из компонентов, и сам по себе ни чего не стоит, без комплекса в котором будет работать и тут начинаются различные трудности, которые не всегда можно обойти.

 

Когда по краям колосника уже выгорело, а в середине ещё догорают угли в виде конуса или грибка. Сейчас уже нет времени рисовать, вынужден уехать на важное мероприятие, буду только в понедельник.

 

Нет, такого не происходит. Угли и по краям есть

 

Возражу. Подобный термосифон стоит недорого. Используется в куче устройств. Надежность выше электромагнита и блока питания для него. Настроить можно на любую температуру.
Исполнительный механизм будет только сбрасывать фиксатор пружины, то есть работать вместо электромагнита в Пеллетроновском варианте.
А главное достоинство - энергонезависим.

 

Энергонезависимость - это единственное достоинство такого решения.
Дело в том, что решения на основе термосильфона в случае отказа -не выполнит свою функцию, в то время как электромагнит в случае поломки-не исправности заглушит горелку.
То есть термосильфон может не сработать, а у элмагнита возможны ложные срабатывания.
ПС. Кстати, такой показатель как энергонезависимость абсолютно не актуален для систем отопления с принудительной циркуляцией.

 

И тот и тот вариант нормальный. Я вот себе сейчас всю голову сломал думая как же сделать ИБП, на сколько часов, что к нему подключать. Вот когда стоял Пеллетрон я вообще об этом не думал, мало того ИБП вообще не было, горелка глушилась при пропадании электричества, а потом как электричество давали дизель работал на резерв пока я домой не приходил. Так что плюсую Пеллетрону за грамотное решение. Тушилка тоже по хорошему нужна чтобы себя обезопасить, но вилку я бы не отменял ИМХО.

 

По практике применения термосифонов (установка температуры в простых холодильниках, кондиционерах, эл. котлах) надежность этой штуки многократно выше спарки электромагнит - блок питания. Жалоб на выход из строя этой пары в теме про Пеллетрон предостаточно.
Если мало такой надежности - дополняем парафиновой пробкой.

 

Вот именно. Например, я планирую ставить Бегемота в систему отопления с ЕЦ. Электричества там просто нет. Все от генератора. И на фига тогда там решение с электромагнитом?

 

Джон, предлагайте как опцию такую задвижку в спайке с термосифоном, надо проверить как работает. И кстати сколько стоит такой термосифон?

 

Сегодня на Общемаше провели экспресс-тест.
Котел Валдай 10Д дровяной. Шибер демонтирован. Показания через час с хвостиком после запуска.

 

@Джонн, Был бы шибер мощность можно было бы уменьшить снизив тягу правильно, значит и 7 кВт не предел? А какие были пеллеты, что с золой?

 

Так всё таки, у кого какие мысли по поводу вот такого устройства?

Всё таки если уменьшить тягу реально добиться меньшего расхода и соответственно мощности?

 

А какие тут могут быть мысли, кроме тех, что это работает? А как будет в случае с Бегемотом, надо проверять на практике.

 

А полезное тепло вычислили, зная исходную теплотворность пеллет?
Уровень выбросов СО для такой мощности очень даже не плох. У Пеллетрона был гораздо выше Далеко за 1000 ppm.

 

ТУт следует четко различать элементы УПРАВЛЕНИЯ и элементы ПОЖАРОТУШЕНИЯ.

Парафиновая пробка (горелка ДОНБАСС) или ее заменители - электропривод на БЕГЕМОТЕ и спринклер на ПЕЛЛЕТРОНЕ. - это есть система аварийного пожаротушения при обратном горении в бункер.

Ну а уже всяческие, рассматриваемые ранее вилки на пружинах и термосильфоны от закипания - все таки элементы управления.

И заменять одно другим не стоит. Они должны присутствовать с в системе обе.