Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot

Уважаемые, хочется сказать только одно.

Это Вы зря. Все гораздо проще. Ребята просто будут впереди. Они будут всегда впереди, а их будут догонять. И догонялки эти, только им на руку. У них может быть всегда дороже, но всегда ЛУЧШЕ. И поэтому они никогда не проиграют. Вот у меня твердое желание отдать им денег, как только со своим финдирехтором (тумбочкой), то бишь женой, договорюсь. Раньше была только мысль, а сейчас твердое желание. Не готов сказать, что завтра. Но это точно. Голосуют деньгами.

 

В начале своих экспериментов над прототипом горелки ДОНБАСС я пытался организовать сжигание пеллет непосредственно внутри котла. А подачу гранул к месту горения организовал через верх котла по патрубку диаметром 120 мм.
Так вот, даже при таком диаметре, разогревшись от тепла котла, пеллеты благополучно "распаривались" и отказывались сыпаться вниз.
Т. е. в общем случае тут все дело в соотношении скорости перемещения пеллет и скоростью их нагрева. Либо они должны с приличной скоростью проходить через нагреваемый участок, либо - не должно быть таких участков.

 

Не...если уж испытывать горелку - то в самых экстремальных режимах. Представляете, каков будет рейтинг изделия, если даже кошачьи "какашки" ему ни по чем.

 

Питомник кошачий говорите?
А как бы наладить разведение таких котиков для широкого внедрения в массы?
И название соответствующее подобрать:
КОТОТРОН, или ПЕЛЛЕКОТ

 

Ну или соответствующего обученного котика породы "кототрон" от Alisan выпишите, который будет золу на огороод выносить!

 

Пожалуй, таким котикам и хозяин не нужен будет. Выгонят.

 

Было бы не плохо, если бы был сформулирован предмет патентования, я пока вижу только "принцип модульности". А это можно патентовать?
К тому же вызов в суд и все хлопоты должны иметь реальную перспективу, возврата затрат на эту суету.
То, что если модель будет удачна, её будут однозначно, с изменениями использовать мелкие производители, которым нужно чем то загружать мощностя, в этой сложной экон. ситуации.

 

Да так и бороться.
Максимально возможной защитой всего, что можно.
Нанимать спецов и патетовать-патентовать-патвнтовать.
Защищиать-защищать-защищать.
Понятное дело, что будут "тырить" то, что на виду и "плохо лежит".
Ну так с другой стороны поглядеть.
Вот если Вы посреди дороги купюру в 1 000 руб выложите, сколько минут она там пролежит под ногами прохожих? А вот если ее спрятать в задний карман брюк...да в перпоолненную маршрутку? Там шансов быть "потыреной" меньше, но все же весьма велики.
А если ее на карточку положить?
И тут есть мошенники, но шансов неизмеримо меньше потерять деньги, чем вообще ничего не предпринимать и надеяться на порядочность.
Да почитай одного факта публикации на сайта ссылки на то, что изделие защищено патентом или еще как - отобъет у массы желающих охоту тупо нарываться на судебные разборки. Ну, хорошо, ежели повезет и суд тот выиграешь? а вдруг - нет?

 

Бла-бла-бла...

Не ради флуда, но кто нибудь конкретно может сказать, в чём предмет патентования горелки "БЕГЕМОТ", что конкретно хотят защищать?

 

Не ради флуда, многие знали мою позицию еще год назад, все закончится (закончилось имхо) с отправкой первого экземпляра куда-то. Представьте, первый же получивший, подробно все фоткает, выкладывает где-то, как отчет о покупке, разве его можно привлечь? Далее вся страна начинает пытаться сделать то же сначала для себя, у всех возможности разные, потом и для других.
В интернете будут висеть пеллетрон и бегемот, а на рынке стоять хоботроны по цене в 2раза дешевле с комментариями, что это то же самое. Причем люди, поглядев на отчет в интернете, им покажут ссылочку, и увидим вариант 1:1, выберут жабу, а на форуме и в интернете будут радоваться отсутствию конкурентов, обходя стороной частные объявления на авито, но удивляясь слабому спросу.

 

@Vashnovosel,
Но всё таки, какая конструктивная особенность подлежит патентованию и может обеспечить получение "роялти"?
Я лично вижу только модульное исполнение, позволяющее легко монтировать устройство (с этим принципом) на теплоагрегаты.

 

Простите, а у Вас есть опыт практический патентования?
У меня - есть. На слово поверите или скан патента приложить?

Да все, что угодно можно защитить.
Начиная от названия, кончая цветовым решением, соотношение размеров, дизайнерские решения и т. д. и т. п.

Вы, например, в курсе, что защищают ФОРМЫ БУТЫЛОК для фирменных напитков?
Та же бутылка от КОка-Колы...защищена ее форма.

Защищают не конструктивное решение, а УЗНАВАЕМОСТЬ продукта.

 

Я вот так посмотрел на откатные ворота в магазине за 150-200 тыс. И сделал похожие сам за 2-3 тысячи. Потом еще несколько соседей сделала такие же, глядя на мои ворота. Меня или соседей можно привлечь к ответственности? Прибыль с этого я не получил, конструкция на виду, простая как 2 копейки, подходи, смотри, спрашивай, копируй.