Плата за пользование vs Членские взносы

ok

 

Я тут еще с одной проблемой столкнулся в суде.
СНТшники в качестве доказательства фактических расходов предоставляют, конечно, кассовую книгу. и ничего кроме кассовой книги, ни договоров, ни счетов, ни актов. Почему не предоставляют - понятно.
Но вот как убедить судью, что этого недостаточно не понятно. Судью, как мне показалось, кассовая книга вполне устраивает.
Не знаю даже, задираться по этому вопросу или нет...

 

спор же не столько о потерях при передаче ээ, как о "расходах на содержание" ЭСХ. Это большая сумма, которая идет неизвестно на что... хотя нет, мне известно )

 

Ага! Ваш требует первчику, здорово! А мою судью вполне таки устроил ответ предса, что кассовая книга это и есть первичка)

 

я то это знаю, судье это чем обосновать?
вот в инете гуляет по всем бухфорумам отличная формулировка:
Каждый лист кассовой книги состоит из 2х одинаковых частей, одна из которых заполняется как первый экземпляр, а другая - через копировальную бумагу - как второй. Второй экземпляр отрезается и служит отчетом кассира, к которому в конце дня подшиваются приходные и расходные кассовые ордера вместе с подтверждающими документами.

только вот ссылочек на НПА нет

Возможно у вас это одно и тоже, но у нас не так. Потери включены в повышенный тариф за ээ для членов. Расходы на ЭСХ (трансформатор и т. д.) идут отдельной строкой в смете.

 

Мне это и так известно, всем это известно. зачем печатать? кому?
я просто вам ответил что наши СНТшники отдельно считаю потери и расходы на содержание ЭСХ

еще одна отдельная строка

Мои СНТшники не стремятся к корретктности, им нужно туману навести

 

что всё? если уж ориентироваться на ПБУ, то кассовая книга это один из первичных документов учета кассовых операций
http://www.snezhana.ru/blanky_dok/

проблему это не решает

 

говорю же, потери они засунули себе в тариф, я по нему не плачу, у меня ПД
в смете нет потерь, нет этого предмета в споре