Плата за пользование vs Членские взносы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

увы, это решение не моего суда.

все расчитал, причем на основании кассовой книги предоставленной СНТ

это есть в деле. и смета и книга кассовая.

возможно. но вы сделали свой вывод на основании ошибочных домыслов. выше я их поправил.

почтой отправлено. квитанции в материалах дела.

линия работы по договору ясна.

вопрос по фальсификации.

 

Подложность доказательств- повод к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но раз это обстоятельство было предметом рассмотрения в суде первой и даже второй инстанции, и не заявлялось в апелляции, как повод к пересмотру именно как по вновь открывшимся- то в кассации вряд ли сработает.

 

@Satoru, Мое мнение, что действовать "на основании подложности доказательств" бесперспективно - предоставят в суд (если будет) и с подписью и с печатью.
Вы свое возьмете. Я по своему договору (утвержден судом) вместо выставленных 12т.р. заплатил 2т.р. в прошлом году. В этом, вместо 10400 руб. заплатил 3500 руб

 

пересмотр, он не в кассации, он в нижних инстанциях.

@Skiser1 @Mikl6566 вы правы, что как ни крути, в суде это не поможет, они всегда смогут принести новое, более правильное доказательство.

но с эти не согласен

у меня и у еще некоторых лиц в СНТ есть планы двинуть предса, поэтому важно понять как можно использовать его фальсификацию по максимуму, есть же 303 УК РФ

 

Никак. В моем случае в суде факт подделки протокола, являющимся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ был установлен в судебном заседании, ответчиком признан, отмечен в решении суда (ст. 170.1. УК РФ).
Обращался в прокуратуру, в ОБЭП. Типа велась проверка. Очень долго.
И тишина...

 

Откуда это такое? Кассация отправляет на пересмотр в первую инстанцию в другом составе судей также. А заявление о пересмотре по вновь открывшимся, да- пишется в суд первой инстанции.

 

Данная бумажка должна находится в материалах дела. 2-й экз. Вам не передавали? Хотя должны. Вы же участник процесса. На этом основании обратитесь в суд для предоставлении Вам заверенной судом копии этой бумажки. Далее размещаете ее здесь и тогда можно принять решение

 

да, она у меня есть конечно. все у меня есть.

кстати, прикол, так как СНТшники не заботились по качеству подделки, они предоставили в суд и мне на руки якобы копии оригинала, да вот только подписи там разные. т. е. они каждую копию подписывали.

 

Уважаемый @Skiser1 рекомендует отдельно подавать иск на заключение договора, а не встречкой.
Что думаете форумчане? @Cedric_1 ?

1. Подавайте свой обязательно.
   Выложите их иск (в Вашей теме) поможем составить возражения.
   
   Satoru
2. вы предлагаете не встречкой, а отдельно? какой смысл?
   
3. Skiser1
   
   Считаю, что отдельный иск лучше. Проше отбиться от их иска.
   Стоит проработать идею о том, что их бездействие по заключению договора равно отказу от платы за пользование ИОП.
   
4. Satoru
   
   Каким образом отказ от встречного иска на заключение договора упростит решение вопроса с их требованиями о взыскании членских взносов?
   
   бездействие = равно отказ, это хорошая идея. воспользуюсь.
   
   но при этом надо показать, что если бы был договор, то он бы был на законных условиях (нужно разбираться с расходами, пользованием, правом собственности).
   
   разделять мой иск о заключении и их иск о взыскании, мне кажется не целесообразно, и как минимум и рискованно.
5. 1. Satoru
   2. что их бездействие по заключению договора равно отказу от платы за пользование ИОП.
      и тут придется учитывать, что у них есть "липовое решение ОС", где указано, что плата за пользование для индивидуалов = членские взносы.
      
      так что он скажут это не отказ, а действие в соответствии с решением ОС)
      
   3. Skiser1
      
      Вопрос в договоре. Нет договора - нет платы. А договор заключать не хотят.
      
   4. Satoru
      
      нужно еще смотреть как судья будет воспринимать меня, как халявщика, который ни за что не хочет платить без договора (это если встречу не подавать), или я готов платить но по закону (это встречка на заключение).
      
      вариант 2 надежнее, имхо
      
      вы не сказали свои аргументы в пользу раздельного рассмотрения.
      
   5. Skiser1
      
      ↑
      
      СНТ нарушает закон не заключая договор. Основное для Вас "это за плату на условиях договоров" ст. 8.2. СНТ это нарушает.
      Цена договора так же указана в ст. 8.2 и никакое ОС его не может нарушать.
      
      Skiser1, 23 мин. назадПожаловаться
      Цитировать
      
   6. Skiser1
      
      Подавайте свой иск. Не называйте его встречным. Суд может сам их объединить.
      Обсуждать лучше на форуме. Там больше прошедших через суды.
      
   7. Satoru
      
      ↑
      суд может сам их объединить.
      не получится. подсудность то разная.
      
      ↑
      Обсуждать лучше на форуме. Там больше прошедших через суды.
      попробую перенести в тему
      

 

@Cedric_1 подсудность разная

или я подаю встречку в тот же суд, куда на меня подали

или свой иск в другой суд

 

Почему?

 

@Skiser1 рекомендует не подавать встречку, а идти отдельно. я не понял преимущества такого варианта.

 

ну я в Москве, а СНТ в подмосковье