Плата за пользование vs Членские взносы

Если в впервой инстанции так же как вы считали, то апелляции бы не было.

 

на налоговый кодекс

 

"обычаи делового оборота" общеупотребляемое в судебной практике выражение, проверял

 

ну так давайте попробуем

 

Вот в этой фразе выделенное самое главное. В остальных же СНТ этого нет. Не говоря уж о том, что "вся деятельность правления ведётся на ЗОП", у многих, как у того же race, запросто выходит за рамки "территории".

 

Для форумчан эти статьи указал @SergeyS85 где-то на 30 странице темы, для суда все указанно в отзыве и заключении специалиста.

Неважно, как вы это называете, смета это не расходы, из нее не возникает неосновательное обогащение, а расходы по НК имеют определенную принадлежность, и з/п председателя, например, по НК никак не списать на расходы на содержание ИОП. И судя по тем решениям, которые я привел в АЖ, многие судьи это понимают даже не погружаясь в НК.
Я понимаю ваш подход - обозвать смету расходами на ИОП и закрыть вопрос, но это можно квалифицировать как мошенничество, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

 

да, Арлета, все понятно

 

расходы на з/п тех людей, которые непосредственно занимаются обслуживанием ИОП, включены в расходы на ИОП

расходы на з/п иного персонала, деятельность, которого не связана с содержанием ИОП, не является расходами на ИОП

Ну, допустим, председатель этим занимается, но это его задача ДОКАЗАТЬ, что он этим, во-первых занимается, во-вторых занимается только этим, и занимается ежемесячно, так же как и получает ЗП. У нас в СНТ всего 2 договора, на вывоз мусора и оплату электричества. Каждый день что-ли по вашему председатель акты подписывает?

Мало того, все это накладные расходы, И они должны быть разумно пропорциональны прямым. А не так, что 5% на работу, а 95% на подписание договоров и приемку.

 

Арлета, я понимаю, что Вы не юрист, но все же базовые нормы процессуального необходимо знать.
ч. 1 ст. 56 ГПК
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

И раз уж СНТ указывает на то, что работа Правления напрямую и полностью относится к содержанию ИОП, то оно, СНТ, должно это доказать. А вот индивидуал не должен формулировать то, чем занимается Правление.

а пока
В соответствии с выписками предоставленными истцом и кассовой книгой (стр. 37-60 кассовой книги), расходы административного персонала уплачиваются ежемесячно вне зависимости от расходов и объема договорной работы, связанных с содержанием ИОП, в связи с чем, очевидно, что ежемесячная оплата расходов административного персонала фактически не обусловлена целями содержания ИОП.