Плата за пользование vs Членские взносы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

еще не закончилось

 

Случайно наткнулась, понимаю что поздно вставлять свои пять копеек, но может кому в будущем пригодится. На данный момент экспертизе подвержены все виды чернил, это первое. Второе и самое важное! Если у вас есть сомнения и вы уверенны, что бумажка была сделана вчера и на коленке, то экспертизе надо подвергать бумагу. Т. Е если документ за, допустим 2015 год, в суд его предоставляют 2016 году, утверждая, что он был составлен в 2015, то экспертизе надо подвергать бумагу. будет достоверно установлено, что бумага была произведена месяц или два назад. в практике очень много таких дел п установлению фальсификата .

 

Это всё хорошо, но вот допустим у меня у родителей до сих пор сохранилось несколько пачек бумаги А4 со времён СССР.
Если посмотреть, на чём периодически пишут черновики протоколов ОС, то думаю, что у них бумага не моложе

 

Upd. Написал запросы в суды - где мое дело? ждемс :/

ну да ладно,
мне тут соседи по СНТ отличных новостей подкинули!

Так вот, наш пред у нас же самый умный и честный - расширил участок свой за счет общей земли, причем не хило. Соседи на фоне моей борьбы тоже активизировались и подали в суд по этой теме.
И выиграли!

теперь жулику баньку сносить придется!

хочу в своей апелляции решением эти потрясти, помимо своего (где насчет отключения света), чтобы у наших судей пелена с глаз спала!

бедный честный председатель... ха-ха!

так он еще дурачек, походу в свою защиту юриста нанял по договору с СНТ, хотя дело то против него лично!

и это еще не все - серьезные дела в прокуратуре походу начинаются. все документы с моего дела попали в нужные руки!

 

не не, про бумажки Жанна дело говорит! я вот теперь точно знаю Взяли свеженькую из пачки и подписали 2009 )

 

Ага, "не целевое расходование денежных средств" организации.

 

Про бумагу точно знаю, куча дел так выиграли. При всем этом экспертизу в дальнейшем оплатит проигравшая сторона.

 

А сколько лет являются определимыми?

 

А если на новой бумаге мы восстановили ранее утраченный документ?

 

Каким образом ? Учитывая "особенности" СНТ...
Для СНТ восстановили ранее утраченный документ = написали новый (читай подделка)

 

Каким образом утраченный? Мыши съели; намок стали сушить и сгорел. Я буду стоять на том, что это восстановленный документ и как вы будете доказывать, что такого документа вообще не было? Я не то чтобы пытаюсь спорить, просто интересно как может развиваться ситуация.
Ну с Протоколом собрания понятно, что можно опросить членов товарищества было такое или нет, а как быть с документом, который делает сам Председатель, например? Ну там приказ какой-нибудь.

 

Наши деятели на одном суде заявили: "На документе на приватизацию кошка окатилась, поэтому они подделав чужую подпись наклепали новый". Суд такую отмазку не принял.

 

Как СНТ "теряет" документы я и сам прекрасно знаю...у нас вот муж буха, к примеру, по пьяни зад вытер

Мне тоже интересно. Но ИМХО всё от судьи будет зависеть.

ИМХО не пройдёт...сменились члены, опрос тоже ничего не подтвердит если 100% не опрашивать.

А этот мусор к индивидуалу не относится. Да и полномочий у преда таких нет.
Зы. Их даже выгоднее для преда терять, чем восстанавливать.

 

И это правильно! Если кто-то расписался за другого человека, то это однозначно подделка. А если я просто сегодня сделал документ, который я должен был сделать когда-то раньше?

 

А чего ж раньше то не сделали?

Тогда эта бумажка - будет копией документа, что нужно и указать в ней.

А в суде требуют оригиналы документов - и сами заверяют их копии.