Плата за пользование vs Членские взносы

Кстати... да... С такими исковыми требованиями наверно гораздо сложнее иск проиграть...
Блин... Знала бы я раньше...
Но эти требования наверно логичней для встречного иска или для для иска где есть протокол разногласий от СНТ кот. эти права нарушает...
Для голого иска о понуждении наверно не совсем уместны эти требования. т. к. ещё не известна позиция снт по этим правам...
У меня сначала был иск без протокола разногласий... потом он появился... и надо было наверно менять исковые требования... Всё равно, в результате суд такие условия определил. что без слёз не взглянешь...
Эх... знать бы раньше...Уж хуже бы не было...

Что-то предыдущий пост у меня не корректно получился...

 

Лена, в первом абзаце не упомянута статья ГПК, которая была нарушена действием суда.
Расположите доводы по степени важности для Вас. Самые важные в начало текста.

 

Действительно на первый взгляд, правильное предложение: указать требования в иске. Но в иске указываются нарушенные права.
Здесь главное подобрать правильные формулировки основываясь на ст. 11 ГК РФ "Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)"
Нужно не только перечислить требования в иске, а главное указать чем Ваши права нарушены или могут быть нарушены, согласно ст. 131 ГПК Форма и содержание искового заявления "4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;"
Нужно указать, чем предложенный договор СНТ нарушает определенные права гражданина.
Попробую найти правильные формулировки. Размешайте свои формулировки.
Кстати, никто не мешает уточнить иск на очередном судебном заседании.

 

Да и нет в ГПК такой статьи позволяющей или не позволяющей несколько раз приобщать один и тот же документ... Наверно такая ситуация просто никому в голову не могла прийти... что такое вообще возможно... Согласитесь. ну это же бред. сегодня приобщили документ... завтра приобщим. и послезавтра. его же... ЗАЧЕМ? Это значит судьи не читают материалы дела и не видят, что документы уже есть...
Наверно никаких законов это не нарушает...(что не запрещено, то разрешено...) ну а как же логика и разумность?

 

не ту статью вы смотрите

ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
...

и ранее я вам писал о https://ru.wikipedia.org/wiki/Иск_о_признании

но в целом ссылаться на 11-ю, а именно на то, что ваши права оспорены иском со стороны СНТ, тоже нужно

 

Согласен с Вами, но я немного о другом. О том, что нужно сослаться на закон, который, по мнению истца, дает те или иные права.
Например ст. 8.2 ".. вправе пользоваться.." дает право пользоваться и право не пользоваться и соответственно не платить за то, чем не пользуешься.
Как аналог: "...в праве избирать.." дает право избирать и право не избирать совсем или частично (местные, республиканские)
Суду нужно все "разжевать" иначе можно нарваться на отказ в признании права.

 

ну так это само собой, под каждое исковое требование необходимо законное обоснование, в нашем случае у нас в качестве обоснований будут прямые нормы законы и постановления ВС (которые в этой теме уже 100 раз разжеваны).

ключевая суть нашего диалога в моем предложении - заменить вопросы в процессе на исковые требования.

 

Согласен. Суду будет сложнее отказать.
И это возможно в сделать на судебном заседании
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

 

Не могли бы вы перечислить все эти постановления. Может какие то я пропустила

 

по сути одно
Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О

Положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан“, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений...

 

вот этот юрист точно в теме, давно его приметил
http://xromix.narod.ru/Sadovodindiv.html

https://vk.com/club113046978
https://www.facebook.com/groups/922119141236354/?fref=ts

но это не значит, что я его рекомендую. насколько он результативен, мне неизвестно.

 

Лена, ведь у вас была апелляция, значит должны предоставляться только новые сведения, которые не могли быть предоставлены ранее. Не поэтому ли ответчики поменяли даты?

 

Мне эта идея очень нравится.
Может создать отдельную тему, где перечислить эти иски и их обоснование индивидуалами?

 

полагаю это в тему @Skiser1

 

http://individual.netdo.ru/обращение-в-госдуму-30052016г.html