Плата за пользование vs Членские взносы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

подсудность у СНТ и у меня разная. @Skiser1 предлагает подавть не встречку, а просто иск в тот же суд куда на меня СНТ подало. а не понимаю, каким образом его в производство возьмут? и преимущества в таком ходе пока не понимаю.

ну естетсвенно встречка в тот же

 

Мой иск, который сейчас в кассации, был подан мною по месту регистрации СНТ (подмосковье).

СНТ сначала подали на меня по своему месту регистрации (подмосковье), дело перевели в другой суд, по месту моей регистрации (Москва).

 

Вот и подавайте в тот же суд. По месту своей регистрации. @Cedric_1, может разъяснить законность подачи (по месту регистрации) такого иска или нет.

 

да, я попробую это уточнить @Cedric_1. Я понял что суд может объедить дела находящиеся в производстве. Но как его возьмут в производство с учетом подсудности мне не понятно. Возможно я просто не знаю, что значит "в производстве суда"

@Skiser1 а Вы могли бы уточнить в чем преимущество такого варианта над вариантом подачи встречного иска?

 

1. По иску СНТ: для судьи, наверняка явл. членом какого то СНТ, Вы неплательщик. Вам в данном случае придется оправдываться и такая позиция изначально проигрышная. (Лучшая зашита это нападение)
2. В иске о понуждении Ваша позиция изначально Выигрышная - Вы добиваетесь иметь возможность платить. Нужно строить свою аргументированную позицию в суде. Нужно подготовить письменные возражения, ходатайства и передавать их судье.
Решать Вам. Хотя можно и встречку подать.

 

Класс! Как во сне... Такое чувство, что мы живем в разных странах. А закон один.

 

Посмотрел ГПК. ст. 31 "2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска."
Думал, что иск к СНТ можно было подать по месту Вашего жилья - заблуждался.
Вот так и все, в том числе и судьи, Пока не убедишь со ссылкой на законы будут думать по своему.
Лирическое отступление о том как нужно убеждать.
Еду (Я) на тентовой газели. Останавливает гаишник (Г). Г - Почему нет дублирующего номера ссади и показывает на тент?
Я - В правилах сказано: дублирующий номер должен быть на заднем борту.
Г - Почему нет на заднем борту?
Я - Места нет (там у меня гос номер установленный на штатное место).
Г - Вот же есть (маленькими цифрами)
Я - Не могу в правилах указан такой то размер цифр
Г - Дай 10 рублей (Сов. времена)
Я - За что?

Нужно подавать встречный. Нет смысла мотаться в Подмосковье.
@Satoru, Разместите исковое СНТ к Вам здесь. Есть у меня некоторые идеи.

Я тоже добивался оплаты 1.5 года. СНТ не хотело заключать договор.

 

Для пересмотра по вновь открывшимся в связи фальсификацией доказательств потребуется вначале в уголовном порядке привлечь свидетелей, председателя и т. д., а вот когда будет обвинительный приговор, тогда милости прошу в суд, который принял решение (апелляция или кассация).
А иск о признании Решения Общего собрания незаконным предъявляли?

 

Нет, я же его в первый раз увидел недавно, на последнем заседании суда (9-ым по счету, до этого они уверяли всех судей, что такого решения нет)

К тому же, его либо обжаловать, считая, что он достоверный. либо работать по фальсификации. совместить это не получится.

в кассации я решил указать на нарушение судом ГПК в части проверки достоверности доказательств. как так они приняли документ без печати и подписи предса? тем более я возражал (отмечено в протоколе).

но это конечно не основное нарушение... так, в довесок.

я на днях выложу кассацию

 

Да, но позднее с их иском и встречкой (они еще месяц минимум будут дело из суда в суд пересылать и назначать заседание).

В приоритете кассация. Я скоро выложу и ее и постановление. Буду рад услышать Ваши замечания.

 

Тут ведь вот какое дело:
протокол общего собрания без печати и подписей еще не говорит о не легитимности принятых на собрании решений и его незаконности. Могу предположить, что первый и апелляц. суды располагали иными доказательствами (показаниями свидетелей, участников, членов, должностных лиц и т. п.) и делали свои выводы на совокупности доказательств. Слабо верится, что суды основывались лишь на представленном тексте протокола ОС СНТ. Поэтому вполне возможно кассация с ними может согласится.
В любом случае, желаю удачи в поисках правды в вопросах поиска правосудия)

 

на данном протоколе + на искажении ст. 8 66-ФЗ в той части, что именно СНТ определяет размер платы для индивидуала

а верить, вообще, не нужно ни чему. у меня вот решения на руках... где черным по белому
1. Цену пользования определяет ОС (а не договор, как по закону)
2. Цена пользование не превышать размер членских взносов, и поэтому все путем (а по закону не должна превышать размер платы за пользование для членов),
3. Есть только один документ в материалах дела - решение ОС о плате за пользование для индивидуалов в размере членских взносов, без печати и подписи... поэтому мне отказано!

 

1. А про публичный договор в решении ничего не сказано? Если вы фактически пользовались имуществом общего пользования СНТ (ведь по дорогам точно ездили, может и эл. трансформатор в собственности СНТ), то такой договор уже считается заключенным, и бумажный вариант не требуется. А цену по договору определяет как раз ОС.
2. про цену пользования в формулировке «не превышать размер членских взносов» может суд и ошибся, но это существа спора не затрагивает
3. А про решение ОС я писал выше, в процессе же заслушивались свидетели и т. д., выяснялось о принятых решениях на ОС по размеру платы за пользование…, ну и что что нет подписи и печати на протоколе, если председатель в судебном заседании подтверждает законность проведение собрания и факт принятия на нем указанных решений, а свидетели это подтверждают. Поэтому суд и принимает это доказательство как достоверное.
Скиньте решение интересно прочесть.
У нас тоже ДСНТ, и размер платы с тех, кто не является членом, такой же как и у членов.
Насколько мне известно калькуляция таких затрат типа: уборка дорог от снега, охрана и т. д.
В принципе это как бы и справедливо.

 

А в чём тогда смысл ведения садоводства индивидуально?