Плата за пользование vs Членские взносы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему-то на предприятиях, где существует профсоюз, со всех работников не снимают 2% НА СОДЕРЖАНИЕ ЭТОГО ПРОФСОЮЗА. Платят только ЧЛЕНЫ того самого профсоюза. И этим членам не обидно, что сосед, не вступивший в профсоюз, не оплачивает данный взнос. В СНТ же норовят со всех и по полной...

 

С чего вы это взяли ?
В законе совсем по другому написано.

Т. е. договор только в письменной форме и ОС определяет только порядок заключения.

но не по закону. Какие основания у индивидуала оплачивать содержание чужого имущества и стороннего юр. лица ?

 

Тупость на ОС не выслушивать.

 

Справедливость понятие субъективное.
Профсоюз это немного другое - там все таки только члены профсоюза могут пользоваться благами.
А в СНТ инфраструктурой все пользуются и члены и не члены - освещение в ночное время, охрана, эксплуатация и ремонт дорог и т. д. - и все заиинтересованы чтобы посёлок процветал, отсюда и ликвидность недвижимости на рынке, разве не так?

 

Нет не так. ИОП содержать обязан собственник, коим индивидуал не является. Я уж не говорю о "охране" которая ничего не охраняет, в лучшем случае ИОП.
Да и пользоваться всем ИОП индивидуал не обязан.

 

Правоотношения пользователя и СНТ регулируются не только нормами 66-ФЗ, но и общими ГК в том числе.
Интересно получается, индивидуал ездит по дорогам, которые мы с соседом сделали, пользуется охраной, которую мы оплачиваем, но ничего платить не хочет, типа я же не подписывал никакой договор. Вы же когда в транспорт садитесь, а билет не покупаете, по КоАП все равно ответственность несете, хотя и формально договора (билета) не имеете...

 

Не вольно напрашивается параллель с подъездом - как то не приходит в головы не оплачивать общедомовые потребления эл. энергии за освещение подъезда, услуги домофона, уборку подъезда...
Почему в СНТ должно быть по другому.
Принцип один - пользуешься - будь добр заплати.

 

читайте закон буквально. нужно подписывать договор. Вы понимаете, что договор это СОГЛАСИЕ сторон? и где это мое согласие на пользование за ТАКУЮ цену? его нет. нет никакого договора.

в первую очередь это затрагивает. потому как СНТ помимо расходов на имущество, расходует (растрачивает) деньги на содержание самого СНТ. Для вас простой пример, в моем СНТ расходы на имущество составляют 20% от членских взносов, а остальное это зарплата предсу, мобилы, транспорт, юр услуги).

это ваши домыслы. а я вам уже писал, что до последнего заседания СНТшники утверждали что у них нет такого решения. мало того, это даже в протоколах отмечено.

 

Отсюда как раз ликвидность падает.
Потому как тарифы устанавливаются бесконтрольно.
Вообще, самохозяйственность помноженная на самозаинтересованность властьимущих и деленная на разнофинансовый уровень населения с отсутствием контроля и регуляции государственного органа, дает гремучую смесь для возможности наживы.
Без жестких и конкретных законодательных подконтрольных норм покоя и согласия не будет никогда.

 

Не спорю. Только вот ФЗ-66 спец. закон.

Начнём с того, что не по дорогам, а по ЗОП. А если вам с соседом приспичило ВПП построить, индивидуал тоже должен участвовать в ваших хотелках если не собирается ей пользоваться ?

Он ей не пользуется. Он с вашей охраной договор не заключал, она его имущество не охраняет.
Так же индивидуал не пользуется правлением СНТ и иже с ним.

 

Потому что в подъезде собственник квартиры является сособственником и ОИ МКД, в СНТ же индивидуал не сособственник ИОП.

 

Во наворотила

 

ну так а если не пользуюсь? а если имущество не принадлежит СНТ? и по какой цене?

для этого и нужен договор! ни у кого нет права принуждать вас чем то пользоваться по установленной цене. единственные структуры у которых есть законное право устанавливать цены - это естественные монополии. но при этом тарифы регулируются государством.

решение о том что ОС устанавливает цену и решает чем пользуется индивидуал - это нарушение основного гражданского права:
Статья 1 ГК РФ
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1

 

Эх, в депутаты бы Вас

 

Ну, дык, надо использовать в борьбе моменты неожиданности в совокупности с нанесением шоковых ударов.
Будем брать интеллектом