Черешня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что обьяснить? что если плоды увядают значит они не развиваются и вскоре отвалятся? Причин может быть много. Симптомы нужно разделить на 2 основных. 1 Увядание плодов вместе с увяданием листьев2.Увядание плодов при нормально развивающейся листовой части...Пункт номер два может еще делиться на 2...Это увядание части плодов и увядание 100 плодов

 

Предлагаю подождать фото или уточнение по существу вопроса.

 

Обязательно в субботу сделаю фотку. Пока ещё не все ягоды такие. Я тоже думала что раз ягода появилась, то значит все опылилось. А тут буквально за три дня половину урожая снесло.

Да, листья вроде в норме. Но ещё получше посмотрю.

 

Все так думают. Но я вот только что прочёл несколько статей специалистов по опылению и там употребляется термин "недостаточное опыление". .Т.е. когда цветок отпал, то это " не опылился", а когда отпала завязь, то одна из возможных причин - недостаточное опыление. Терминология... Но мы же понимаем, о чём речь.
"Вызвано опадание завязи недостаточностью опыления. А это зависит от разных причин. Например, если в саду или по соседству растет только один сорт, а значит, нет опылителя. Нет или мало летает пчел, шмелей при цветении, особенно в первые два-три дня. Может влиять и плохое питание деревьев, из-за которого мало образуется полноценных зародышей." (конец цитаты)
На моих 4-х черешнях та же картина, что и на Вашей. И если первопричина в "неопылении", то это ладно. Главное, чтобы не грибковая болезнь. Без фото трудно судить. Но, насколько я успел изучить монилиоз (на вишнях, в основном, но на черешнях тоже замечал), там цветоножка, на которой держится завязь и ягода, высыхает наполовину (или целиком), начиная от завязи. Вернее, до завязи практически не доходит, высыхать начинает ещё на стадии цветка и завязь не успевает стать зелёным шариком. Поэтому монилиоз в Вашем случае маловероятен, надеемся.

 

Огромное вам спасибо за ваш ответ! Успокоилась вся семья. Прошлым летом только купили дачу. Уже черешни не было. Так радовались количеству ягод, ожидали огромного урожая и честно говоря были шокированы такому повороту. Плодоножки целые. Фото обязательно выложу.

Оставшийся урожай наверно птички скушают? Опыт что показывает?

 

Настой золы какие пропорции?

 

А Вы в дневнике делайте такие записи и ссылочки публикуйте вместо повторных написаний.

 

Я конечно материаловедение наполовину проспал, а биология так вообще в объёме восьмого класса средней школы, но ... аналогии Ваши весьма спорны. ВСЕГДА считал, что прививка предназначена только для одной цели - вырастить культурное в короткие сроки (в сравнении с выращиванием от маленького саженца) за счёт развитой корневой системы дикого дерева. Другими словами - кроме питания от развитой корневой прививаемому черенку больше ничего не нужно. Я не прав?
И соответственно второй вариант - маленький саженец с неразвитой корневой и кучей стрессов-рисков от процесса пересадки. Только по этой причине прививки и более популярны. Я не прав?
Вопросы мои дилетантские и риторические, и если кто ответит то буду благодарен.
С моей дилетантской точки зрение укоренение воздушного отвода или пересадка саженца процесс менее пугательный чем прививка

 

Вот сегодня зашел на участок и сделал фото. Такая примерно картина? Наряду с крупным горохом, есть "застывшие" в начальном размере горошинки, которые обречены на осыпание впоследствии
К сожалению, косточковые культуры имеют на опыление 1-5 дней после раскрытия цветка, в отличие от семечковых (яблоня-груша), у тех 9-12 дней цветок способен сохранять пыльцу для опыления. И то, опыление - не гарантия оплодотворения. Ну, не будем в дебри лезть...
На 1 и 2 фото черешни, а на 3-м ветка черевишни (гибрид черешни и вишни, дюк), пораженная монилиозом. Видны засохшие "букеты" и листья. На черешне все подобное уже давно осыпалось, фото нет.

 

Стандартно: 1 л банка на 10 л ведро.

При растянутом во времени цветении и при повышенной влажности с плохим фоном очень даже успевает. И усыхает под воздействием монилии уже шариком.
Уточню об опасениях новичков и легкого расстройства: из массы цветов (просто по биологическим причинам) плодами при достаточном уходе и стечении обстоятельств (погода) станет 10-15%.
Бог с ней с ботаникой, проведём аналогию с рождением, например, щенят или котят и количеством сперматозоидов, участвовавших в "гонке". Принцип у природы при любом размножении (плодоношение - тоже размножение) один и тот же: начальная избыточность для гарантированности результата.

 

Спасибо за наглядный пример. Картина как на первых 2х фото. Но ещё надо получше рассмотреть.

 

На истину в аналогиях не претендую. Что на ум пришло по удачному симбиозу, то и привел.

Естественно, это небольшая ошибка.
Привой на многолетних корнях будет развиваться ровно так же, как если бы развивался на собственных корнях.
Ускорится срок вступления в плодоношение при хороших формировках и уходе, но размер кроны будет набирать как и привой, привитый на однолетний подвой.

Что касается популярности прививок "среди меня" (с), то я не верю крупным питомникам с их постоянной пересортицей. Когда прививаю друзьям-знакомым и знакомым друзей, хотя бы уверен что именно прививаю. И люди не будут обнадежены ожиданием, например, Фатежа, и не будут разочарованы через 3-4 года, например, чем-то южным и постоянно подмерзающим.

Прививки - это очень интересно и очень просто. Достаточно чтобы кто-то показал, как должны двигаться руки и инструмент в момент срезов и разрезов, чуть-чуть потренироваться, и прививки у Вас начнут получаться.
Укоренить воздушным отводком, по-моему, гораздо проблематичнее.

 

Потому, что часто считают, что если с дерева получают вкусные плоды, то и то что под землей тоже самое растение. Это так, если корнесобственное. А корневая поросль так и останется "дичкой" т. е. носителем материнских свойств, только растения хозяина корней. Протез, помогая человеку жить, так и остается протезом, как и костыль.
@shturmovick, Мудрено, а может прививкой мы просто конструируем нужное растение с нужными свойствами за приемлемый срок жизни одного человека, в отличие от селекционной работы с ее десяти- или столетиями?

 

Ну, кое-где природа этот принцип нарушает. У груши цветочная почка может содержать до 15 цветков (у моей "Северянки я насчитывал 13), у яблони 5-6, но в результате осыпания остается, как правило 1-2 плода. И мы уже радуемся - 1 бутон - 1 груша (яблоко). Типа 100% опыление. Ну, плодожорки подкорректируют еще...
А вот у вишен и черешен картина ведь совершенно другая. Цветочная почка содержит от 3 до 5 (может и больше?) цветков и все они становятся ягодами, без потерь. При условии, конечно, что дерево здорово и опыление прошло без крайностей. Я такие вишни и черешни видел. Из-за ягод листьев почти не видно. Но когда мы видим, что земля под черешней усыпана опавшими цветками и завязью - тут уж радоваться нечему и уповать на начальную избыточность.
Фото из интернета. Надеюсь, не фотошоп. Но подобную урожайность черешен я видел на Украине.