1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 8

Тепловой насос на 7-10 кВт своими руками

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем dobrinia, 11.11.15.

  1. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    Эрв ставлю руками, оно не двигается!
    Чуть позже выложу ...
    Не, на выключенном то нету колебаний, да и фильтрация в контроле грамотная сделана.
     
  2. Альтермолог
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    8.499
    Благодарности:
    6.237

    Альтермолог

    Живу здесь

    Альтермолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    8.499
    Благодарности:
    6.237
    Адрес:
    Москва
    Может от частотника все таки? У Вас там прозапас горшок валялся, может его крутануть и посмотреть пляшут ли цифры на стоячей температуре.
     
  3. stepa73
    Регистрация:
    21.08.10
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    543

    stepa73

    Живу здесь

    stepa73

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.10
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    543
    Адрес:
    Днепр
    Смотрел на ваттметре ts-838 показания по косинусу такие
    -холостой ход 80 вт*час-0.95
    -380 вт*час-0.8
    -430 вт*час-0.85
    -530 вт*час-0.97
    -730 и выше-1.0 иногдо помигивает 0.99
    инвертер тосот 12 паспортная мощность 790 вт*час
     
  4. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    @stepa73, спасибо! ваша информация очень полезная!
     
  5. stepa73
    Регистрация:
    21.08.10
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    543

    stepa73

    Живу здесь

    stepa73

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.10
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    543
    Адрес:
    Днепр
    пользуйтесь на здоровье.
    забыл упомянуть еще интересный нюанс-когда начинает сбрасывать мощность перед выключением (300-100вт*час) косинус растет. Конкретно на 147вт*час равен 0.97...
    с чего бы это?
     
  6. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.743
    Благодарности:
    10.105

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.743
    Благодарности:
    10.105
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Виталий хотел сказать, что инвертор постоянно дозаряжает питающий конденсатор до 240-260В.
    Т. е. срезает верхушки синусоиды, ведь конденсатор всегда заряжен.
    Нечему в частотнике, на стороне сети, двигать косинус. Значение будет зависить скорее от способа измерения.
     
  7. Bogovic
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    248

    Bogovic

    Живу здесь

    Bogovic

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    248
    Адрес:
    Серпухов
    Вы неправы! Неуправляемый выпрямитель (диодный мост) и конденсатор - это емкостная (реактивная) нагрузка, соответственно и понятие косинуса фи к ней применимо.
    Отличие от двигателя (индуктивная нагрузка) только в знаке реактивности.
    У емкостной нагрузки ток опережает напряжение, а у индуктивной ток запаздывает относительно напряжения.

    "Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно." (с) М. Булгаков. Собачье сердце.

    dobrinia, все правильно Ваш измеритель показал.

    ВиталикД, очень хочется ответить Вам вашей же фразой:
    Но я воздержусь, никто не совершенен и ВСЕ допускают ошибки...

    PS "Корону сними!" (с) м/ф Иван Царевич и Серый Волк. :)
     
  8. SergCh
    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    3.264
    Благодарности:
    2.310

    SergCh

    Живу здесь

    SergCh

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    3.264
    Благодарности:
    2.310
    Адрес:
    Москва
    @Bogovic, Спасибо за цитату :)
    На счёт ёмкостной нагрузки выпрямителя вы тоже неправы. Это не ёмкостная, а нелинейная нагрузка. Искажения тока, которые она вносит более уместно измерять коэффицентом мощности, а не косинусом фи. Коэффициент мощности более точно описывает происходящее, поскольку включает в себя и гармонические искажения, связанные с особенностями работы выпрямителя и косинус.
     
  9. ВиталикД
    Регистрация:
    15.10.14
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    491

    ВиталикД

    Живу здесь

    ВиталикД

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.10.14
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    491
    Адрес:
    Днепр
    @Bogovic, Я восхищен вашими логикой и знаниями. Надеюсь таких людей рядом с Вами будет становится все больше и больше.
     
  10. Bogovic
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    248

    Bogovic

    Живу здесь

    Bogovic

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    248
    Адрес:
    Серпухов
    Пусть википедия нас рассудит. :)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_мощности
    Смысл моего предыдущего сообщения в том, что не надо вводить Добрыню в заблуждение, то что показал его измеритель - величина безразмерная, а как ее назвать "коэфициент мощность" или "косинус фи" не суть, тем более обе эти величины характеризуют одно и тоже - реактивную составляющую мощности и численно равны.
    Вместо этого последовали пространные объяснения, что прибор показывает неизвестно что, а нагрузка "почти" не имеет реактивной составляющей...

    Думаю, для Добрыни и подавляющего большинства на этом форуме, важнее надо ли компенсировать этот показатель. ИМХО Если счетчик не учитывает реактивную составляющую, то вкладываться в это (для самоделки) не стоит...
     
  11. SergCh
    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    3.264
    Благодарности:
    2.310

    SergCh

    Живу здесь

    SergCh

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    3.264
    Благодарности:
    2.310
    Адрес:
    Москва
    Согласен, при наших-то небольших мощностях.
    А по поводу Википедии, она тоже иногда ошибается. Это определение коэффициента мощности неверно.
    У нас был случай, звонит инженер с производства, весь на взводе:
    - Надо срочно что-то делать, меняйте ТУ, делайте извещение ! Я в википедии прочитал что...
    Ну, дальше уже не важно. :)]
     
  12. Arhimed2014
    Регистрация:
    10.03.14
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    368

    Arhimed2014

    Живу здесь

    Arhimed2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.14
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    368
    Адрес:
    Краснодар
    Даже если и учитывает и вы платите за реактивку - вкладываться не стоит. То что можно найти в инете про компенсацию -полный бред и развод. На самом деле на плечи потребителя перекладываются потери при передаче энергии по ввл. Купите кку, установите, обслуживайте. Для работы этого кку потребляется также активная энергия (платите еще за нее). На нагрузке скомпенсировали до 0.95 и что получили? Да ничего, только финансовые потери и призрачное обещание что теперь вы можете по своим кабелям передать ток на 10 процентов больше...
     
  13. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    Вот и я поигрался настройками ПЧ на выходных минимально... выжал косинус 0.64. Компрессор стал работать еще менее шумно, меньше гудеть, вероятно чуть лучше управляться стал...
    Не буду больше ничего делать, разве что могу попробвоать прикрутить в штатное место дроссель, от наружки... который с этим компрессором и стоял, но не уверен что будет толк. В принципе ничего не мешает это сделать и выложить на форуме результат...
     
  14. dreadlokon
    Регистрация:
    28.01.15
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    499

    dreadlokon

    Живу здесь

    dreadlokon

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.15
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    499
    Адрес:
    Электрогорск
    Вспомнил про давление на манометре. Он у вас впаян в магистраль или на отдельном соске? Метода альфалаваль говорит что манометры чувствительны к турбулентности поэтому их лучше устанавливать в отдельные трубки длиной 15-25 см
     
  15. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    испарителя 3см от магистрали. нагнетание 10см... можно переделать, когда буду разбирать летом...
     
    Последнее редактирование: 07.12.16