Тепловой насос на 7-10 кВт своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горшок качнул не так перепустил чуток, там жидкость кипит обыкак, одна капля быстро испарилась, другая медленно, третья со взрывом, воздух как в первичном, так и вторичном контуре, и т. д. и т. п., а система то замкнутая.
В стрелочных под стекло льют жидкость что бы стрелки не колбасило.
В электронном кроме увеличения времени обработки данных на ум ничего не приходит.

 

Аквариум помогает от таких проблем У меня ниже 55 не опускается. У меня правда в цоколе кроме аквариума 8м2 площадь испарения с бассейна. И от туда хоть и закрытое помещение с вентиляцией, тоже чуть влажности добавляет

 

Мне достаточно открыть подвал, там влажно.

Меньше дома торчать надо...

 

Для повышения точности можно датчик примотанный к трубе теплоизолировать, вместе с трубой конечно.
Сам датчик и 100-150мм провода от него проведенного вдоль трубы и тоже прижатого к ней.
(провод он ведь тепло прямо к сенсору подает да еще своей медной сущностью норовит хорошо подать, ну вы наверное в курсе)
Теплоизолировать например стандартной флексой или паралоном, куском утеплителя.
Примерно на 50мм от датчика в одну сторону и 150 по ходу провода в другую.
Эдакий комок утеплителя намотанный на трубу 200мм длинной и 50-60мм в диаметре.

Датчик лучше устанавливать сразу (по ходу потока) за каким-либо элементом нарушающим ламинарное течение потока в трубе. Кран, поворот трубы ...
Патамушта приповерхностный слой жидкости контактирующий со стенкой интенсивно охлаждается (или нагревается) а внутри потока температура совсем другая.
Вода она ведь в сущности теплоизолятор.

Эта проблема хорошо известна производителям автмобильных радиаторов.
В трубки таких теплообменников вставляют спиральные завихрители.
Лапшу, в просторечьи.

 

Обязательно применение при мощностях свыше 500вт и то у них.
Может че изменилось, давно не интересовался.
Но лампочки пожалуй перебор.

 

Грамотнее вместо электронно-дырочного перехода сказать электронно-отверстийный.
Но не совсем правильно, так-что про трапеции и синус в самый раз было.

 

Как сотрудник фирмы разрабатывающей и выпускающей средства измерения (косинуса фи тоже) внесенные в госреестр, совершенно с вами согласен.

 

@wer_fdbr, Посоветуйте правильный счетчик...
Я, наконец, поставил себе энергомеру с жк дисплеем.
Допускаю, что частотники врут - встроенные "померялки". Но разбег с счетчиком слишком велик. Причем сам счетчик, пишет ампераж - тот гуляет от 8 до 10А.
Насколько понимаю, электронный счетчик несколько раз за период делает измерения. При этом частотник - режет верхушку синусоиды, именно в этот момент максимальный ток.
Т. е. достаточно много зависит от алгоритма измерения, зашитого в счетчик. Сейчас жду счетчик с кварами, интересно посмотреть разницу.
В общем, нужен обстоятельный ответ. Иначе частотник выходит очень дорого.

 

Как понять выходит очень дорого?

 

И мне не понятно... Лёх что имел ввиду?
какая у тебя энергомера?
у меня ce301by и ее показания совпадают с китайским показометром, неужели она считает слишком много?
Кстати вычитал такой нюанс: - форма кривой напряжения и тока измерительной сети – синусоидальная с коэффициентом не- синусоидальности не более 8 %.

а частотник не имеет pfc на борту. думаю там явно не синусоида...

 

Счетчик измеряет активную энергию.
Современный измеряет цифровыми методами.
Берутся выборки мгновенных значений тока и напряжения (с частотой выборки 4 или 8кГц).
Перемножают, получают мгновенные выборки мощности.
Из них методами цифровой фильтрации вычисляют мощности активную, реактивную, полную.
Все это делается на ходу без накопления за интервал времени, бывает и с накоплением скажем за 1 сек. Зависит от квалификации счетчикостроителя. Но это не важно.
В последнее время популярно стало применение спец микросхем "энергомониторов"
CS5467
RN8209 (видел такой в энергомере)
ADE7878
(В описаниях к ним расписан подробно алгоритм измерения.)
На вход к ним цепляют датчики тока и напряжения, выход с них импульсы скажем 1Вт/час.
Центральный процессор счетчика просто считает импульсы с такого ЭМ и отображает на дисплее.
С конкретными моделями бытовых счетчиков и точными алгоритмами их работы не знаком.
Я больше по части приборов для "тяжелой" энергетики.
Но думаю что счетчик намного корректнее измеряет чем встроенный монитор частотника.
От типа счетчика вряд-ли будет что-то зависеть.
Если только у какой-то модели плохо реализован алгоритм вычисления при большом косинусе. Но это ХЗ.
Учитывая что счетчик годен к установке только 1год с момента выпуска, то вообще сомнительно.

Лучше тут попробовать выяснить у практиков.
https://www.forumhouse.ru/threads/302122/

 

@wer_fdbr, в общем счетчик считает точно... я сравнивал, частотник медленнее реагирует и выводит очень приблизительно, особенно на мелких мощностях.
А есть смысл заморачиватся с PFC мне?
у меня энергомера ce301by, считает только активную энергию.
компрессор включен через omron mx2 ... Косинус фи около 0.45

 

Судя по тому что большие заводы корректируют косинус только под угрозой штрафов большого экономического смысла в коррекции нет.
Реактивная мощность это значит амплитуда тока на вводных проводах будет больше чем при чисто активной нагрузке и потери в проводах соответственно больше, но это копейки.

 

@wer_fdbr, тогда не буду парится, потери особо не интересуют у меня до топочно где стоит тн идет 5х16 алюминька а компрессор жрет не более 1.5кВт.

 

Частотники за частую измеряют мощность, для показа, по шине постоянного тока.