Тепловой насос на 7-10 кВт своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@4587derek, очень интересная информация...
а мощность на которую рассчитан частотник это по шине постоянного тока правильнее смотреть или снаружи счетчиком измерять?
У меня вот ПЧ на 1.5 квт в режиме работы с РМ-мотором, мощи не хвотает иногда в режиме нагрева ТОЛЬКО гвс когда конденсация вверх ползет... снижать мощу надо. но мощность на ПЧ и на счетчике разная.

 

@wer_fdbr, объясните пожалуйста. У меня стоит механический счетчик Меркурий (кажись, 231). Он считает только активную мощность. И это мне нравится. Но скоро придет пора его поменять. Скорее всего это будет двухтарифный счетчик. например, Меркурий 236. На всех двухтарифных счетчиках написано, что они считают активно-реактивную мощность. И это мне не нравится.
Я правильно понимаю, что все электронные счетчики суммируют активную и реактивную составляющие?

 

Как бы должен показывать одинаково, что по постоянке, что по переменке.
Другое дело, что электрический счетчик (как правило ) имеет свидетельство о регистрации как средство измерения, а частотник такого свидетельства не имеет.
Посему счетчик должен регулярно подвергаться процедуре поверки, а вот чтобы частотники поверяли как-то не слышно...
Сами решайте каким циферкам верить...

 

нет уж не все, мой не считает

 

Нет. Считают отдельно. Складывают в разные ячейки. А платить будете только за активку, как в договоре. Реактивка " к сведению". И учитывают её не все счётчики, чаще промышленные, трансформатор оного включения для подстанций.

 

В принципе врать могут все приборы. Но может быть стоит рассмотреть вариант врезки в цепь поверенного амперметра ? Только для оценки .

 

Со временем туго. На работе фашисты с диверсантами обильно фантазируют.
Для начала поставлю крест на АС скроле, потом можно и померять. Будет халявный счетчик - поставлю.
Всё равно плачу по механическому.
Вопрос был, по большому счету, про быстродействие.
Частота опроса известна, алгоритм - неизвестен.
Развивать тему дальше смысла не вижу. К самым мизерным вложениям не готов...
Эксперимент с термосифоном уже вытянул оклад на запчасти. Его бы закончить...

 

Может быть причина их действий основана на не любви к своему работодателю ?

На ГВС его. Там он много в совокупности не сожрет.

Тут я пока дубинушка, ни чем помочь не смогу.

По моим теоретическим прикидкам термосифон всегда будет уступать прямому обмену, только потому что в его работе по теплопередаче существует два преобразования.

 

Не совсем верно.
Любая система отопления, есть суть теплообменник.
В моем случае, термосифон, это и есть система отопления.
Эксперимент был задуман для скрещивания ДСротора=полноценного инвертора, с непосредственной конденсацией. В отличии от испарителя, решить проблемы конденсатора, можно лишь наличием скорости потока фреона. Тут без термосифона - никак.
К тому же, эффективность теплообмена фреон-фреон достигает 8квт на градус.
Сам весь извелся, мелкий то работать не дает, то спит...
Да и сам, полуживой.

 

Вот любите Вы уважаемый @Gaunt, говорить притчи образными слоганами

 

Это так сказать идеальные условия. То значит есть к чему стремиться. А в реальных условиях происходящих в термосифоне вначале жидкий хладагент через стенку теплопередачи получает N-ое количество тепла от ГРУНТА (которое по практическим условиям не превышает условно 50 Вт. на метр) а затем эти условные 50 Вт добытые на участке термосифон - ГРУНТ, необходимо еще раз передать на оголовке термосифон- (например вода или фреон) Каждая ступень теплопередачи суть потеря.

 

Скрол, тем более АС старт-ст

Не будем засорять тему.
Термосифон это - испаритель, конденсатор, потери на прокачку.
Конденсатор - это мои стены.
Испаритель - ПТО 1.2м2.
Потери на прокачку - это и предстоит выяснить.
Доделаю - там и будет пища для разговоров.

 

Вот только с ПТО 1.2 м2 на оголовке ТС рассчитывать получить 9.6 кВт не стоит.

 

Это на градус потерь? Или на 5 - в случае прокачки воды?

 

Это :