Тренировка на кошечках закончилась, или "запасной аэродром" в другом регионе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На данный момент успели провести цикл консультаций, в том числе и с Архитектором.
Нашли момент сбоя: высоту "потеряли" когда сняли слишком высокий колодец на землю чтобы дорубать. Косяк рубщиков, это понятно, да они и не ерепенятся. Тем, кто будет строиться - делайте выводы.

По наводке Архитектора сначала перемерили все высоты, поскольку прежние промеры на месте, выполненные при моем участии, показали температуру воды на Марсе (где я и где рулетка были - никто не в курсе).
По высотам все нормально, расхождения с проектными данными от -2 до + 32 см, в зависимости от бревна и егонного направления, в целом расхождения в норме. Доложили Архитектору. Он чуть остыл и стал далее думать, наш вариант вроде как не вычеркивает. Но надо еще подумать.

Потом пошел дождь, и думать перестали.
Плотники работают пока на противоположном крыле дома, леса выставляют и доски красят.
Пока три дня будут дожди, а ближе к выходным станет более ясно как правильно решать, может и Архитектор вырвется...
В общем. пока дожди - думаем, в том числе как ставить кран.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/401340/
пурал матовый серый.

 

Читала эту тему, зачот. Цвет- однозначно наш. Мы тут поэкспериментировали с цветами, пока делать было нечего, цвет тот самый, хотя мне, если честно, цвет выбирать - стопятсотпятое по очереди место, ну не вштыривает меня от "бантиков"...
Скоро будет продолжение опупеоза с офигеозом с картинками, уже готовим материал на выкладку.

 

Итак, последние новости с иллюстрациями:
1. Решение проблемы с "недокладкой" высоты
Провели обмеры всех "выносов" и сравнили с проектными значениями - все оказалось в пределах нормы с учетом некалиброванного бревна и прогиба рулетки. Замеряли по срубу. К проектным значениям надо добавлять 0,2 м, т. к. в проекте от чистого пола.
Недостающую высоту все-таки решили добрать "малой кровью" - положили на стену два длинных бревна,

а фронтон сделали с "отрезом" и стыком в шип.



Все тщательно "занагелировано" под нашим присмотром. С т. з. эстетики - этого практически не будет видно, т. к. перекроется стропилами. По физике/нагрузкам также оценили - работать будет.
2. Началась работа по стропилам. Сруб-бастеон стал уменьшаться (спиливают лишние части фронтонов) и принимать черты дома Бригада стропильщиков живет в своей бытовке у ворот участка. Работают без суеты, четко и аккуратно.

 

3. Пока к срубу подходить опасно в связи с работами стропильщиков, МЖ моделирует будущую отделку большого дома на маленьком (его, кстати, сами проконопатили мхом, утеплили крышу и поставили "юбку" по низу). Последовательно: исходный цвет, праймер, покраска.

 

В процессе стройки МЖ все сравнивает свои габариты с габаритами сруба

Но, так как сруб не всегда под рукой, она решила носить с собой "эталон"

 

Решила сначала провести эксперимент на "кошке", интересно было выяснить во-первых, цвет выкраски, во-вторых, расход краски, и, в третьих, как поведет себя краска "in vivo" и что с ней станется на следующий год, когда придет время обрабатывать сруб. Шлифовать не стала, больно много чести для собачьей будки (стало быть, если я там живу, то я с...)? Ну не суть.

Результаты:
1. Праймер ложится легко, но впитывается как в губку. На эту площадь ушло около 3 литров (Валтти). Пахнет, но не воняет, подчеркивает текстуру дерева, но нам это ни к чему.
2. Потом пошел слой антисептика Винха, пока нанесла один, посмотрим как поведет себя. Колеровали под 2688, на мой взгляд - светловат, надо бы на тон темнее. Наличники, лобовую и ветровую доски подколеровала сама на глаз черным колером. Укрывистость хорошая, не пахнет, растворитель - вода. Понравился. Кисти - натуральная щетина.
3. Пользуясь калькулятором, ошиблась с расчетом расхода, пришлось докупать еще банку 2,7 литра. Ошибка заключалась в недооценке выпуклостей (не моих - бревна ), ориентировочный коэффициент поправки на бревно - 1,3-1,4.

Пока такие результаты. На следующий год посмотрим, как перезимует один слой на бревне и два слоя на одной из ветровых досок (для контраста). Сразу возник вопрос: если снаружи бревно шлифовать, то расход краски чуть меньше, но как сопоставить цену шлифовки с ценой перерасхода краски? Может, то на то и выйдет, и есть смысл не упираться в шлифовку, а так только - слегка зачистить? Пока подумаю.

 

У Вас цвет сруба разный. Всё равно придётся шлифовать.

 

Точно, я про это не подумала. Спсб. Но думаю, без фанатизма.
Потом подумала- краска укрывная, серая серое закрасит, за год, что дом еще постоит, цвет опять изменится. Следующим летом увидим что к чему, и результаты эксперимента подоспеют.

 

Я конечно не плотник, хотелось бы спросить, разве на стропилах не делается запил на стропилах у маурлатов и перегородках?

 

Запил делают в бревне (конек, слега, маурлат). И у нас тоже запиливают. Вот на фото можно разглядеть

 

Нет иначе они не будут скользить. И на Вашей фотке получаются скользячки лишними. В Вашем варианте стропиловка не для рубленных фронтонов. У @AGO51hib, правильно сделано. Хотя по идее и там запила не должно быть.

 

Запил выполняет две функции:
1. Предотвращение (снижение вероятности) бокового сдвига стропильной ноги ("скользячка" может не справиться иногда). Хотя после контробрешетки это уже не актуально.
2. "Выравнивание" плоскости ската крыши, т. к. бревна не калиброванные и есть разница по высоте в разных точках опоры стропильных ног на одну стену/слегу/мауэлрат.

 

боковой это как? кто будет давить с боку?

ИМХО выравнивание надо было сделать пропилом в слеге (тогда и бокового сдвига не будет)

 

Сбоку "давить" может неравномерная усадка сруба и, особенно, фронтонов, на котрые опираются конек и слеги.

Так я и указывал, что пропилы не в стропильных ногах (досках), а в бревнах, на которые эти самые СН опираются: конек/слега/мауэлрат (верхнее бревно стены)