Тренировка на кошечках закончилась, или "запасной аэродром" в другом регионе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу отопления - тут в основном вопрос комфорта. С батареями под окном гораздо комфортные чем с печкой посредине. Гораздо комфортнее это я по опыту. Я бы поставил теплоаккумулятор требуемой тепловмесимости (ёмкость такую) и дровяной котел чтоб накачивать оный раз в сутки. На всякий пожарный в теплоаккумулятор врезать тэны. Для страховки и на случай отьезда. Себе так делать буду, вот и Вам решил идею предложить.

 

@Про-фан, располагайтесь, побеседуем...
А поподробнее? Теплоаккумулятор какой? Материал? Ваша идея требует очень развернутого объяснения, желательно со схемой. Интересен ход мыслей и аргументы. Разверните, пжлст.

 

Где то тут на форуме есть огромная тема про тепло аккумуляторы. Народ пришёл к этой идее давно и пользует. Суть простая - нагреваем пару тонн воды котлом или по ночному тарифу, а система это тепло гоняет сколько нужно по дому. То есть накапливаем тепло периодически, а пользуем постоянно. Схему как буду себе делать намалюю Вам. А пока что в отоплении поищите тему с названием
тепло аккумулятор своими руками, что то в этом роде. Я в дороге просто сейчас. А так разжую идею, она не сложная.(на первый взгляд, ага...)
Вы лучше вопросы задайте, а то не знаю глубину Вашего непогружения так сказать...

 

М-м-м. Поищу, конечно.
Но сразу встанет куча вопросов:
1. Емкость (некоррозирующий материал)
2. Накачки (автоматика насосная), стоимости труб-фитингов и прочих приблуд
3. Расчет потерь энергии при переводе ее из одной формы в другую и сравнение ее с другой схемой отопления (может, то на то и выйдет)
4. И - самое главное! Периодическое проживание и риски размораживания системы! Вот здесь будет сразу затык.

Пошла искать тему. @Про-фан, хорошей дороги!

 

В разделе с

В разделе схемы обвязки котлов покурите - там эти вопросы обсуждаются все.
На последний вопрос отвечу прямо сейчас. Контур отопления и контур котел - тепло аккумулятор разделены. В отопительном контуре незамерзайка. Однако если будете редко приезжать, то не стоит тогда заморачиваться. Эта идея больше для пмж нужна.

 

Уже курю, пока до экономической целесообразности не докопала. Тему нашла.

 

Экономическая целесообразность проста как гвоздь - отапливаемся ТОЛЬКО по ночному тарифу. Во сколько раз тариф отличается? Во столько раз меньше платим. Тариф 4 рубля против 1,5 = в 2,6 раза дешевле. В прошлом месяце я заплатил за отопление электричеством 6800 рублей а мог бы 3500 заплатить где то - я очень грубо посчитал. У меня сейчас 50 кв. м всего сруб с пристройкой правда он. А На большом доме окупаемость быстрая должна быть, я вот к чему...
Другая сторона вопроса - закидываем дрова один раз в день или реже, т. е. не работаем истопником. Это удобство, экономически труднее его посчитать конечно.

 

Не, я немножко про другую экономическую составляющую:
1. цена труб-фитингов-котлов, аккумуляторов и прочих технических деталей + цена их монтажа
2. цена электрооборудования -релюхи, электронные клапаны, то-се
3. цена программирования этого всего вместе
4. цена возможных рисков при выходе из строя (можно пока не брать, но оценку риска делать надо, например, при скачках напряжения или наличия в доме дурака)
5. цена электричества на это все (правильно, ночной тариф)
6. стоимость потерь при переходе электроэнергии в энергию теплой воды, потом в излучение.

Взять это все и сравнить с ценой
1. электрокалориферов
2. электричества
3. дров
4. печи (вот тут сразу прилично набежит, поэтому может есть смысл брать по самоокупаемости или нентабельности, что ли...)
6. электробойлера, системы ГВС и ХВС
7. рисков при выходе из строя

Я это к чему: почему никто не считает стоимость разводки труб по дому + потери от энергопереходов и не закладывают их в эту самую экономию на тарифе?
В конце концов, я утром могу печь протопить (все равно завтрак готовить), электрокалориферы сами по себе с выставленной температурой справятся, а ночью - бац! включать большой бойлер (или большой бак для ГВС) и, скажем, теплый электропол...
Я про эту экономику процессов... но как неохота считать...
Вероятность отрубания ЭЭ в обоих случаях одинакова, кстати

 

Эстественно, что наставить просто электрокалориферов и печь к ним добавить - это самое простое. Так как не нужны трубы, автоматика и прочая прочая. Сам сейчас живу на одних электрокалориферах.
По поводу перехода энергии в воду и обратно не стоит заморачиваться - она переходит уся, КПД электрокотла очень близко к 100% как и электрокалорифера. Виды излучения у них разные, но энергоэффективность та же.

Тема эта непростая, к ней придти ещё нужно. Да и недешего конечно если сваркой-болгаркой не очень владеет хозяин. Электроконвектор - печь понятнее и проще в этом плане.
По крайней мере теперь Вы знаете, что так тоже делают.

 

Прийти а не придти ага

 

Та хто бы спорил, информация по теме лишней не бывает.
Просто с нашим режимом жизни (тудой-сюдой) и большим нежеланием при отъездах оставлять дом под э. напряжением, муж пришел к концепции примитивно простых (и следовательно, надежных), систем жизнеобеспечения, желательно комбинированных. Усложнение, ессно, ведет к возрастанию частоты отказов, а мы неизвестно где болтаемся...

Сварка - болгарка - как нефиг делать, даже маску сварочную в машине с собой возим...
Руки растут откуда надо, и голова хорошая, просто концепция другая.

Например, мы хотим накопительный бак для воды (накачиваем и греем, ессно, ночью, по низкому тарифу) впендюрить на второй этаж, чтобы раздачу организовать самотеком, а не насосом... Вот думаем про егонный объем и соответственно, вес... На даче, кстати, реализовано в примитиве. С печных труб тоже тепло можно снимать на воду.

Вот еще не додумали мысль про тепловой насос, это на следующую зиму, пока не дозрело. При наших сотках вполне себе решение.

В любом случае, за наводку спасибо, дочитаю до конца тему, вопросы позадаю, а там и сезон начнется,
эх, у меня уже все чешется за стройку приниматься...

Идут последние приготовления, заключаю последний договор снабжения стройки на этот строительный сезон, заявление на отпуск, барахло не забыть, праздники-выходные учесть и график составить, башка плавится.

 

Считаю, это не рационально. Вода будет портиться, напора нету...

 

Здрасьте. СНиП 2.04.02-84. говорит, что для унитаза и крантиков достаточно напора 0,2 атм., это соответствует разнице между высотой сантехприбора и накопительного бака
в 2 метра. С учетом наших высот, мы сможем обеспечить разницу не менее 5-6 метров.
На простые сантехприборы хватит. При проектировании сложных систем можно пендюрить в водопровод повышающие давление насосы или на отдельную ветку ставить насосную станцию. Это пока мы еще не проработали. На первое время хватить безнасосной системы.
На даче принцип реализован, напор приличный, а бак-то всего на 3,5 метра поднят. Здесь потолки будут гораздо выше.

По поводу порчи воды - у нас она изначально мертвая из скважины. Год в бутылке стояла - запаха нет, я ее выпила в конце концов. Анализ я в теме выкладывала - ни грибов, ни бактерий. Ну даже если вдруг чего - эту емкость сливаем, набираем новую чистую. Только пластик надо пищевой найти.
Попробуем пока в таком исполнении, по факту будем дальше изголяться.

 

@мама Жания, а зачем весь этот гемор с баком? У нас насос в колодце (раньше был в скважине) и фффсё! В водоподготовке гидробак, в ванной водонагреватель, в системе 3,5 атмосферы (никаких насосов больше нет), или я чего-то пропустила? Ведь, чтобы залить воду в бак, тоже нужен насос.

 

+100